Постановление № 1-245/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-245/2019

Дело № 1-245/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Терзян Н.С.,

с участием:

заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г.,

защитника – адвоката Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов Зараменского П.Г., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего ордер <номер> от 16.05.2019г., удостоверение № 9541,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека – потерпевшей М. и причинение тяжкого вреда здоровью человека – потерпевшей Ф., в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.10.2018г. около 00 часов 05 минут в районе 102 км + 108 м в г.о. Серпухов Московской области.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшими.

В ходе проведения предварительного слушания, обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное преследование, поскольку он полностью возместил причиненный преступлением вред, загладил свою вину, примирился с потерпевшими. Согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что оно не является реабилитирующим.

Потерпевшие П. и Ф. в судебное заседание не явились, о проведении предварительного слушания извещены, предоставили суду ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением с обвиняемым ФИО1 Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Суд считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие потерпевших.

Суд, выслушав обвиняемого, заслушав защитника – адвоката Зараменских П.Г., поддержавшего ходатайства о прекращении производства по делу, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшим, и примирился с ними, от потерпевших поступили письменные ходатайства о прекращении дела за примирением, и сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый – ФИО1 освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «МИЦУБИСИ МОНТЕРО СПОРТ» государственный регистрационный <номер> – передать по принадлежности П.,

- автомобиль марки КАМАЗ 5411515 государственный регистрационный <номер> с полуприцепом марки TANKERS, регистрационный <номер> - оставить по принадлежности Г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина