Решение № 2-2570/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-2570/2024

Дело № 2-2570/2024 (УИД № 69RS0039-01-2024-001143-87)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,

при помощнике судьи Хвастуновой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору газоснабжения, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в Пролетарский районный суд г. Твери с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору газоснабжения за период с 01 апреля 2021 года по 29 февраля 2024 года в размере 3 452 рублей 42 копеек, пени за период с 01 июня 2021 года по 29 февраля 2024 года в размере 1 007 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что с 01 мая 2015 года между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и ФИО3 заключен договор газоснабжения, лицевой счёт абонента №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В соответствии с ответом Нотариальной палаты Тверской области наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Договор газоснабжения, заключенный между истцом и ФИО3, является сделкой, совершённой в простой письменной форме.

Предложение заключить договор газоснабжения содержалось в газете «Тверская жизнь» № 135 от 30 июля 2003 года. В данном случае акцепт оферты выражался в форме конклюдентных действий. С 01 мая 2015 года ответчик потреблял сетевой газ, который ему поставлял истец, не заявляя при этом о своём несогласии с условиями предложенного договора.

Стоимость поставленного газа по адресу: <адрес> за период с 01 апреля 2021 года по 29 февраля 2024 года составляет 3 452 рубля 42 копейки.

Определением Пролетарского районного суда г. Твери от 04 июня 2024 года, занесённым в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего Администрацию города Твери.

Определением Пролетарского районного суда г. Твери от 15 июля 2024 года, занесённым в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации города Твери на надлежащего ФИО2

Определением Пролетарского районного суда г. Твери от 10 сентября 2024 года, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Твери.

Определением Пролетарского районного суда г. Твери от 30 сентября 2024 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Твери.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования полностью поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и представитель 3-го лица Администрации города Твери в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Судом в соответствии со статьями 167, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие 3-го лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из смысла приведенной правовой нормы следует, что независимо от факта проживания в жилом помещении собственник, иные проживающие лица в силу закона обязаны нести все расходы, связанные с содержанием имущества, с оплатой коммунальных услуг.

Как установлено судом, 01 мая 2015 года между истцом и ФИО3 заключен договор газоснабжения для поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд по адресу: <адрес> Лицевой счет абонента №.

Правоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 01 апреля 2021 года ФИО3 потреблял сетевой газ, который ему поставлял истец, определение объёма газа производилось по нормам потребления, так как прибор учета газа не установлен.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались в ходе рассмотрения дела.

Стоимость поставленного газа по адресу: <адрес> за период с 01 апреля 2021 года по 29 февраля 2024 года составляет 3 452 рубля 42 копейки, размер пени за период с 01 июня 2021 года по 29 февраля 2024 года составляет 1 007 рублей 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № (том 1 л.д. 60).

Как установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13 декабря 2022 года (Дело № 33-788/2023), наследником ФИО3 по закону первой очереди является сын ФИО2

Стоимость наследственного имущества ФИО3, в пределах которой к его наследникам переходят обязательства по долгам ФИО3, составляет 1 155 184 рубля 71 копейку.

Сведений о составлении ФИО3 завещания не имеется.

Родителями ФИО3 являются ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что единственным наследником ФИО3 по закону первой очереди является его сын ФИО2 сведений об иных наследниках ФИО3, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13 декабря 2022 года (Дело № 33-788/2023) в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Установление объема наследственной массы и её стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принимая во внимание, что наследником ФИО2 унаследовано наследство после смерти ФИО3 на сумму не менее 1 155 184 рублей 71 копейки, суд приходит к выводу о том, что размер перешедшего имущества позволяет отвечать по долгам перед ООО «Газпром межрегионгаз Тверь».

Факт предоставления истцом коммунальных услуг в спорный период в указанное жилое помещение ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Доказательств предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, с перерывами, а также доказательств существования иных тарифов по коммунальным услугам ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» подлежит взысканию задолженность по договору газоснабжения за период с 01 апреля 2021 года по 29 февраля 2024 года в размере 3 452 рублей 42 копеек, а также пени за период с 01 июня 2021 года по 29 февраля 2024 года в размере 1 007 рублей 25 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подачи искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ИНН <***>) задолженность по договору газоснабжения за период с 01 апреля 2021 года по 29 февраля 2024 года в размере 3 452 рублей 42 копеек, пени за период с 01 июня 2021 года по 29 февраля 2024 года в размере 1 007 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2024 года

Председательствующий О.Ю. Лаврухина