Решение № 2А-2145/2019 2А-2145/2019~М-1849/2019 М-1849/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2А-2145/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чиркова И.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № У МВД России по <адрес> обратился в суд с указанным административным иском, указав, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение питейных заведений, кафе, баров, ночных клубов, кинотеатров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21.00 часов.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительно ограничение административного надзора: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ФИО1, находясь на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года допустил два административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения: запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против установления в отношении него дополнительного административного ограничения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение питейных заведений, кафе, баров, ночных клубов, кинотеатров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21.00 часов.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительно ограничение административного надзора: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Судом установлено, что ФИО1 в течение года был дважды привлечен к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, а именно отсутствовал по месту жительству без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Пункт 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" допускает установление административного ограничения в виде запрета на выезд за установленные судом пределы территории.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, удовлетворительно характеризуется по месту жительству, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в течение срока административного надзора в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> удовлетворить.

В течение срока административного надзора дополнить ранее установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения: запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД по месту жительства.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Н. Чиркова