Решение № 2-658/2026 2-658/2026~М-325/2026 М-325/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-658/2026

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В., при секретаре Поповой А.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа, согласно которому просит суд: расторгнуть договор займа № от 05.06.2024, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «КЭШДРАЙВ»; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, сумму задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 80 % годовых за период с 06.03.2026 по дату расторжения договора займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что 05.06.2024 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 был заключен договор дистанционного потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> под 80% годовых со сроком возврата – до 05.06.2029, суммой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью. Во исполнение договорных обязательств истец перечислил ФИО1 денежные средства в полном объеме, однако в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств ФИО1 не исполнены. 09.12.2024 истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа с предложением о досрочном расторжении договора, которое не исполнено ответчиком. На основании изложенного истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения с истцом договора займа на условиях, изложенных в договоре займа и исковом заявлении. Как и факт получения суммы займа в размере <данные изъяты> не оспорил. Также пояснил, что не согласен с размером заявленных истцом процентов, полагая данные требования неправомерными, ссылаясь на то, что причиной нарушения обязательств по договору займа с его стороны явилось его тяжелое финансовое положение, а также длительность не обращения займодавца в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа. Также пояснил, что истец не уведомлял его о задолженности и требованиях о досрочном исполнении обязательств по договору займа, соответствующих требований в письменной форме в его адрес не поступало. С учетом изложенного, также полагал, что оснований для начисления процентов за пользование займом не имеется. Не оспорил, что надлежащих доказательств в виде платежных документов, подтверждающих факт погашения спорной задолженности в размере, превышающем размер погашений, указанных в расчете задолженности истца, у него не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации определены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Судом установлено, что 05.06.2024 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 на основании заявления-анкеты заемщика был заключен договор дистанционного потребительского займа № по продукту «Заем под залог», по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 80 % годовых. Срок возврата займа установлен 60 месяцев, то есть до 05.06.2029.

Согласно условиям договора займа (п. 6) возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 19 договора займа заем предоставляется путем перечисления суммы займа на банковскую карту, указанную заемщиком №.

В силу п. 12 договора за просрочку исполнения обязательства по договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 14 договора заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте займодавца в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Договор займа и все его составные части подписаны заемщиком с использованием простой электронной подписи.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения ГК РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Настоящий кредитный договор подписан заемщиком ФИО1 с использованием простой электронной подписи: 1180 на сайте ООО МФК «КЭШДРАЙВ», согласно п. 13 индивидуальных условий.

Кредитный договор был заключен посредством направления ответчику текущих Индивидуальных условий и их принятия ответчиком.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Обязанность по предоставлению займа истцом выполнена надлежащим образом, заем в сумме <данные изъяты> был перечислен на карту ФИО1, открытую в банке АО «Тинькофф Банк», что подтверждается банковским ордером № 603329 от 05.06.2024 и ответчиком не оспарено.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, что не оспаривалось им самим в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.3 Общих условий потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней займодавец вправе досрочно истребовать задолженность по займу. В случае направления займодавцем заключительного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа, займодавец вправе (но не обязан) потребовать расторжения договора займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор ООО МФК «КЭШДРАЙВ» 09.12.2024 направил заемщику ФИО1 требование досрочного исполнения обязательств по договору займа, в которой предложил досрочно возвратить оставшийся заем в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня направления настоящего требования, расторгнуть договор займа. В случае неисполнения требования кредитор уведомил заемщика о возможности обращения взыскания на заложенное имущество.

Факт отправки истцом в адрес ответчика указанного требования подтверждается реестром заказных почтовых отправлений от 09.12.2024 о принятии его отделением почтовой связи.

Указанные требования кредитора в установленный срок не исполнены, что явилось поводом для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения ФИО1 задолженности по договору займа на условиях и в порядке, предусмотренных договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО1 не исполнил принятые обязательства, предусмотренные договором займа, в связи с чем, существенно нарушаются интересы истца.

Следовательно, исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о взыскании задолженности по указанному договору подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности, в соответствии с которым задолженность по договору займа по состоянию на 05.03.2026 составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 всей оставшейся суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанной статьи, если должником является физическое лицо, суд вправе снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с должника, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Возможность уменьшения неустойки предусмотрена также п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 05.06.2024 в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с 05.06.2024 по 05.03.2026 в размере <данные изъяты>, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты>

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» также заявлено требование о расторжении договора займа № от 05.06.2024.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что заемщик ФИО1 существенно нарушил условия договора займа, поскольку им были нарушены сроки оплаты суммы основного долга и процентов, на что вправе был рассчитывать займодавец при заключении договора, что влечет для него ущерб.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора займа № от 05.06.2024 подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование суммой займа по договору по ставке 80 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, за период с 06.03.2026 по дату вступления настоящего решения в законную силу.

При этом, за период с 06.03.2026 по дату вынесения решения 06.04.2026 размер процентов составил <данные изъяты> (<данные изъяты> (задолженность по основному долгу) х 80 % годовых (или 0, 21858 % в день) х 32 дн.).

Таким образом, размер процентов за период с 05.06.2024 по 06.04.2026 составил <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

При этом, исходя из размер разрешенных судом исковых требований на общую сумму <данные изъяты> истцу надлежало оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Таким образом, недоплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от 05.06.2024, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 05.06.2024 за период с 05.06.2024 по 06.04.2026 в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с 05.06.2024 по 06.04.2026 в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование суммой займа по договору займа № от 05.06.2024 по ставке 80 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, за период с 07.04.2026 по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН № в бюджет муниципального образования г. Иваново государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2026 года.