Решение № 2-591/2020 2-591/2020~М-372/2020 М-372/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-591/2020

Дело № 2-591/2020


Решение

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Ларионовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 726 803 рублей 42 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированны тем, что 26 декабря 2015 года истец заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику потребительский кредит в сумме 597 000 рублей по ставке 26,9 % годовых на срок 60 месяцев. Из-за невнесения ежемесячных платежей по кредиту и неуплаты процентов за пользование денежными средствами у ответчика образовалась задолженность в размере 726 803 рублей 42 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 375 503 рублей 92 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 68 557 рублей 43 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 280 603 рублей 11 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 138 рублей 96 копеек.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явилась, направив отзыв на исковое заявление, в котором просила суд отказать в иске, поскольку каких-либо обязательств перед банком, у которого нет лицензии на выдачу кредитов и оригинала кредитного договора, не имеет, поэтому имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями кредитного договора № от 26 декабря 2015 года, заявления о предоставлении потребительского кредита, общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита, расчетом задолженности, выпиской по счету, согласно которым ФИО1 26 декабря 2015 года был предоставлен потребительский кредит в сумме 597 000 рублей по ставке 26,9 % годовых на срок 60 месяцев, однако последняя нарушила сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов за пользование кредитом и по состоянию на 22 марта 2020 года имеет задолженность по кредиту в размере 726 803 рублей 42 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 375 503 рублей 92 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 68 557 рублей 43 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 280 603 рублей 11 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 138 рублей 96 копеек.

Сведений об исполнении требований истца от 26 декабря 2017 года о полном досрочном погашении долга материалы дела не содержат.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 726 803 рублей 42 копеек подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

При этом указание на отсутствие в материалах дела оригинала кредитного договора не состоятельно, поскольку копии документов, представленные истцом, надлежащим образом заверены, поэтому позволяют разрешить по ним настоящее дело, а доводы об отсутствии у истца лицензии на выдачу кредита опровергаются выпиской из ЕГРЮЛ в отношении истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 468 рублей 03 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2015 года в размере 726 803 рублей 42 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 375 503 рублей 92 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 68 557 рублей 43 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 280 603 рублей 11 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 138 рублей 96 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 468 рублей 03 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: