Решение № 3А-281/2026 3А-281/2026~М-53/2026 М-53/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 3А-281/2026

УИД 59OS0000-01-2026-000067-63

Дело № 3а-281/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гатиной О.Ф.,

с участием прокурора прокуратуры Пермского края Меньтиной А.С.,

представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми административное дело по административному иску ФИО3 о признании не действующим пункт 2988 таблицы 1 Приложения к Приказу Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от 28 ноября 2025 года № 31-02-1-4-3466 «Об определении на 2026 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость»

установил:

Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края приказом от 28 ноября 2025 года № 31-02-1-4-3466 «Об определении на 2026 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» утвердило Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2026 год, (далее – приказ № 31-02-1-4-3466, Перечень на 2026 год).

Приказ № 31-02-1-4-3466 опубликован на официальном сайте Губернатора и Правительства Пермского края https://www.permkrai.ru, 28.11.2025, в издании «Бюллетень законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края», № 2, 19 января 2026 года.

Под пунктом 2988 таблицы 1 приложения «Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» к приказу № 31-02-1-4-3466 включено здание с кадастровым номером **, расположенное по адресу: ****.

ФИО3, являясь собственником указанного здания с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании не действующим пункт 2988 Перечня на 2026 год, полагая, что объект недвижимости - здание с кадастровым номером 59:10:0104026:464 не отвечает требованиям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, оспариваемые правовые предписания противоречат приведенным законоположениям и нарушают права административного истца, так как незаконно возлагают обязанность по уплате налога на имущество в большем размере.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении требований административного иска настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель административного ответчика Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края возражал против удовлетворения административного иска, указав, что здание включено в оспариваемый перечень в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка, на котором оно расположено – «деловое управление», а также назначением нежилого здания, указанным в техническом паспорте – «нежилое здание (офис)».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

С учетом надлежащего извещения лиц о времени и месте судебного разбирательства по делу, принимая во внимание, что явка указанных лиц не была признана обязательной, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, считавшего требования административного истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.

Статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество организаций относится к региональным налогам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Объектом обложения этим налогом признается движимое и недвижимое имущество, учитываемое на балансе организаций в качестве объектов основных средств (пункт 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, при этом в отношении отдельных объектов недвижимости она определяется как их кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 указанного Кодекса.

Особенности определения налоговой базы в отношении отдельных объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Пермского края определены статьей 2 Закона Пермского края № 141-ПК.

Приказом Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от 28 ноября 2025 года был утвержден перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2026 год. Под пунктом 2988 таблицы 1 включен объект недвижимости – здание с кадастровым номером 59:10:0104026:464, правообладателем которого является административный истец.

Проанализировав предписания подпункта 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», статей 372, 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 11, 16 Закона Пермского края от 07 сентября 2007 года № 107-ПК «О системе исполнительных органов государственной власти Пермского края», Постановление Правительства Пермского края от 16 октября 2015 года № 848-п «Об определении уполномоченного исполнительного органа государственной власти Пермского края и утверждении Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость», статью 2 Закона Пермского края от 13 ноября 2017 г. N 141-ПК «О налоге на имущество организаций на территории Пермского края и о внесении изменений в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае», постановление Правительства Пермского края от 05 июля 2023 г. N 506-п «Об утверждении Порядка определения перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость», пункты 3.14, 3.79 Положения о Министерстве по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 15 декабря 2006 г. № 88-п, регламент подготовки проектов правовых актов Правительства Пермского края от 5 октября 2007 года № 223-П, указ губернатора Пермского края от 10 апреля 2009 года № 16 «Об интегрированной системе электронного документооборота, архива и управления потоками работ Пермского края», пункт 4 указа губернатора Пермского края от 24 июля 2008 года № 37 «О порядке вступления в силу и опубликования актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, актов исполнительных органов государственной власти Пермского края, порядке организации опубликования законов Пермского края», суд приходит к выводу, что оспариваемый нормативный правовой акт принят административным ответчиком в пределах компетенции, с соблюдением порядка принятия и опубликования. По данному основанию участниками судебного разбирательства нормативный правовой акт не оспаривается.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке, в отношении административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них.

Согласно пункту 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. При этом:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).

В силу пункта 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях настоящей статьи торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В целях настоящей статьи фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания (пункт 5 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Приведенные налоговые нормы устанавливают необходимые критерии, позволяющие отнести то или иное недвижимое имущество к объекту обложения налогом на имущество организаций, в отношении которого налоговая база подлежит исчислению с учетом такого показателя, как кадастровая стоимость.

Представитель административного ответчика Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края возражал против удовлетворения административного иска, указав, что здание расположено на земельном участке с видом разрешенного использования – деловое управление, назначение здания согласно сведениям технического паспорта – нежилое здание (офис), что, по мнению административного ответчика, свидетельствуют о соответствии здания критериям, определенным в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив наличие оснований для отнесения здания к административно-деловым или торговым центрам, суд приходит к следующим выводам.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, здание с кадастровым номером **, расположенное по адресу: **** по состоянию на 28 ноября 2025 года имело следующие характеристики: назначение – нежилое, наименование – здание, площадь 1923,5 кв.м..

Здание на момент принятия оспариваемого перечня было расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером 59:10:0104026:509.

Вид разрешённого использования земельного участка по состоянию на 28 ноября 2025 года значился:

- по документу «деловое управление»,

- по классификатору Росреестра «для объектов общественно-делового значения».

Между тем, вид разрешенного использования земельного участка не позволяет однозначно полагать, что на таком земельном участке возможно расположение объектов недвижимости, поименованных в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, не соответствует необходимым критериям, установленным нормами Налогового кодекса Российской Федерации, позволяющими отнести объект недвижимости с кадастровым номером **, располагавшийся на данном земельном участке в юридически значимые периоды, к административно-деловому или торговому центру.

Законодатель в подпункте 1 пункта 3, подпункте 1 пункта 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, приводя условия, при наличии которых здание признается административно-деловым и (или) торговым центром, четко указал, что вид разрешенного использования земельного участка должен предусматривать возможность размещения на нем офисных зданий различного, в том числе, административного назначения и (или) торговых объектов и (или) объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания.

Вид разрешенного использования земельного участка, исходя из формальной определенности налоговых норм, при отнесении объекта налогообложения к административно-деловому и (или) торговому центрам, должен соответствовать виду, предусмотренному для этих целей Налоговым кодексом Российской Федерации.

Вид разрешенного использования земельного участка «Деловое управление» предусматривает размещение объектов капитального строительства с целью: размещения объектов управленческой деятельности, не связанной с государственным или муниципальным управлением и оказанием услуг, а также с целью обеспечения совершения сделок, не требующих передачи товара в момент их совершения между организациями, в том числе биржевая деятельность (за исключением банковской и страховой деятельности)

Таким образом, вид разрешенного использования «Деловое управление» земельного участка с кадастровым номером ** безусловно не свидетельствует о том, что на таком земельном участке предусмотрено размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, но не исключает возможность эксплуатации расположенного на нем здания в различных целях, включая коммерческую деятельность, направленную на извлечение прибыли путем взаимодействия с клиентами, а равно иных видов управленческой деятельности, не связанных с самостоятельной деловой или коммерческой деятельностью.

Таким образом, включение объекта недвижимости в оспариваемый перечень объектов недвижимого имущества должно быть обусловлено предназначением для использования или фактическим использованием спорного объекта недвижимости в соответствующих целях.

Наименование здания не предусмотрено пунктами 3, 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве признака административно-делового или торгового центра, правовое значение имеет не наименование здания, а назначение, разрешенное использование или наименование помещений в этом здании. Наименование здания само по себе без учета содержащихся в экспликации наименования и назначения помещений, их образующих, свидетельствовать о правомерности включения здания в оспариваемые Перечни не может.

Назначение здания по сведениям Единого государственного реестра недвижимости – нежилое, что также не позволяет отнести его к административно-деловым или торговым центрам.

Статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации прямо предусмотрены признаки здания, которое может быть признано предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, к которым относится наличие помещений, не менее 20 процентов общей площади, в соответствии со сведениями технического учета, предусматривающих размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

Учитывая изложенное, доводы представителя административного ответчика о том, что сведения технического паспорта домовладения по адресу **** по состоянию на 28 июня 2012 года назначение – нежилое здание (офис) являются достаточным основанием для включения здания в перечень имущества, налоговая база которых определяется как их кадастровая стоимость, не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе.

Исходя из содержания технического паспорта нежилого здания, здание имеет площадь 1923,4 кв.м., назначение «нежилое (офис)», использование «по назначению». Согласно экспликации к поэтажному плану здания (строения) следует, что в здании расположены помещения со следующим назначением: «помещение», «лестничная клетка», «водоузел», «тамбур», «коридор», «кабинет», «учебный кабинет», «комната охраны», «оружейная», «кладовая», «комната приема пищи», «отдел кадров», «санузел», «архив», «бухгалтерия», «главный бухгалтер», «финансовый отдел», «расчетный отдел», «касса», «холл», «серверная», «бильярдная», «электрощитовая», «комната для переговоров», «отдел маркетинга», «отдел закупа», «комната для курения», «кабинет зам.директора», «приемная», «кабинет ген.директора», «комната отдыха», «конференц зал», «кабинет финансового директора».

Наименование помещений «кабинет» не является тождественным понятию «офис» и не свидетельствуют о назначении и фактическом использовании таких помещений в целях, установленных статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, сведения технической документации не позволяют отнести указанное здание к торговым комплексам либо административно-деловым центрам, поскольку назначение, разрешенное использование или наименование помещений в здании общей площадью не менее 20% здания не предусматривают размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Кроме того, из технического паспорта не следует, что помещения в здании с назначением «комната приема пищи», «касса», «комната для переговоров», «конференц зал» предполагают размещение объектов торговли, бытового обслуживания, объектов общественного питания и офисов в целях статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Осмотр спорного объекта по установлению обстоятельств фактического использования до принятия Перечня в установленном порядке не проводился, что не оспаривал в судебном заседании представитель Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края.

В сведениях ЕГРН отсутствует информация об ограничении прав и обременениях в виде аренды в отношении здания по состоянию на дату принятия Перечня на 2026 год.

В Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на юридически значимый период имеются сведения о зарегистрированных юридических лицах – общество с ограниченной ответственностью «Спецавтоматизация», общество с ограниченной ответственностью «Новая Звезда», при этом в отсутствии акта обследования сам по себе факт регистрации юридических лиц по указанному адресу не свидетельствует об использовании не менее 20% площади здания в целях, поименованных в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлены договоры аренды, действовавшие на момент утверждения оспариваемого перечня:

- от 1 мая 2024 года между ФИО3 и И., по условиям которого арендодатель передал арендатору помещение площадью 18 кв.м. для использования в качестве офисного помещения;

- от 12 января 2022 года между ФИО3 и О., по условиям которого арендодатель передал арендатору помещение площадью 24 кв.м. для использования в качестве фотостудии;

- от 15 августа 2022 года, предметом которого является помещение площадью 186,7 кв.м., переданное арендатору для использования в качестве класса танца;

- от 20 февраля 2025 года, предметом которого является помещение площадью 49 кв.м. переданное для использования в качестве класса фитнеса;

- от 24 февраля 2023 года, по условиям которого арендодатель передал арендатору помещение площадью 41,2 кв.м. для использования в качестве класса фитнеса;

- договор аренда от 27 января 2022 года, по условиям которого арендодатель передал арендатору помещение площадью 23 кв.м. для использования в качестве кабинета преподавания.

- по договору безвозмездного пользования нежилым помещением от 11 июля 2013 года, заключенного между ФИО3 (ссудодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Новая звезда» (ссудополучатель) ссудодатель передал ссудополучателю в безвозмездное временное пользование нежилое помещение с кадастровым номером ** для осуществления уставной деятельности.

Согласно выписке ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Новая звезда» является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания.

Из пояснений представителя административного истца следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Новая звезда» по адресу **** размещены сотрудники бухгалтерии общества. Большая часть здания не используется.

Пояснения представителя административного истца о фактическом использовании здания по адресу **** административным ответчиком не опровергнуты, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, для целей размещения офиса, согласно представленным договорам, используется 18 кв.м., и 24 кв.м. – под фотостудию, что в совокупности составляет 2% площади здания.

Учитывая изложенное, доказательства фактического использования объекта для целей делового, административного или коммерческого назначения, то есть: для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания на момент принятия Перечня 2026 год административным ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу прямого предписания, содержащегося в части 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик обязан доказать законность включения объекта в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

Между тем, административным ответчиком относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих соответствие спорного здания условиям, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации и необходимым для включения его в Перечень 2026 год, не представлено.

Поскольку на момент включения здания в Перечень на 2026 год административный ответчик не располагал сведениями, достоверно свидетельствующими о назначении здания в качестве административно-делового центра и торгового центра (комплекса), а также о размещении в нем офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, а равно об использовании более 20 процентов его общей площади для этих целей, суд приходит к выводу о необоснованности включения в оспариваемый перечень на 2026 год вышеназванного объекта недвижимости, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению, оспариваемый пункт Перечня следует признать недействующим со дня принятия.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.

Определяя момент, с которого оспариваемый нормативный правовой акт должен быть признан недействующим в части, суд, исходя из предписаний пункта 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что административный истец является плательщиком налога и признание оспариваемых норм с момента вынесения настоящего решения не достигнет цели восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца, считает необходимым признать оспариваемый пункт Перечня на 2026 год недействующим со дня принятия.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сообщение о принятии настоящего решения суда подлежит опубликованию в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании.

Согласно пункту 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявленные административные исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу административного истца с Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края в размере 4000 рублей.

руководствуясь статьями 175 - 180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать не действующим со дня принятия пункт 2988 таблицы 1 «Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», определенного приказом Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от 28 ноября 2025 года № 31-02-1-4-3466 «Об определении на 2026 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость».

Сообщение о принятом решении суда в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу подлежит опубликованию в официальном печатном издании «Бюллетень законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края» либо на «Официальном интернет-портале правовой информации».

Взыскать с Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 года