Решение № 2А-1160/2023 2А-8/2024 2А-8/2024(2А-1160/2023;)~М-729/2023 М-729/2023 от 13 мая 2024 г. по делу № 2А-1160/2023

Дело № 2а-8/2024

УИД 59RS0011-01-2023-000939-89


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

город Березники 14 мая 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при помощнике судьи Мишариной А.И.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество с физических лиц, пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с учетом уточненных административных исковых требований к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество с физических лиц, пени по транспортному налогу. В обоснование требований указано на то, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку являлся собственником помещения, расположенного по адресу: ....., кадастровый номер №, в период с ..... по ....., помещения, расположенного по адресу: ....., кадастровый №, в период с ..... по ...... Сумма налога к уплате за ..... составила ..... руб., ..... год -..... руб., ..... год-..... руб. В нарушении ст. 409 НК РФ ФИО1 налог на имущество физических лиц за ..... года в установленные законодательством сроки не уплатил. На основании ст. 75 НК РФ административному ответчику начислена пеня за неуплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2015 года за период просрочки с ..... по ..... в сумме ......, за налоговый период ..... года за период просрочки с ..... по ..... в сумме ..... руб., за налоговый период ..... года за период просрочки с ..... по ..... в сумме ..... руб.

Так же ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником ....., марки ..... ..... года выпуска, мощностью ..... л.с. в период с ..... по ...... Сумма налога к уплате за ..... год составила ..... руб. В нарушении ст. 409 НК РФ ФИО1 налог транспортный налог за ..... год в установленные законодательством сроки не уплатил. На основании ст. 75 НК РФ административному ответчику начислена пеня за неуплату транспортного налога за налоговый период ..... года за период просрочки с ..... по ..... в сумме ..... руб.

В соответствии со ст. 70 НК РФ ФИО1 направлялось требование № от ....., в котором административному ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность по налогам до ...... Требования административным ответчиком оставлено без исполнения. В связи с тем, что административным ответчиком требование не было исполнено, инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Задолженность по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района от ..... №. Определением мирового судьи от ..... судебный приказ от ..... № отменен, в связи с поступлением от административного ответчика возражений. С учетом уточненных административных исковых требований просят взыскать с ФИО1 пени в размере ..... руб., начисленные за период с ..... по ....., за несвоевременную уплату по налогу на имущество физических лиц за налоговый период ..... года; пени в размере ..... руб., начисленные за период с ..... по ....., за несвоевременную уплату по налогу на имущество физических лиц за налоговый период ..... года; пени в размере ..... руб., начисленные за период с ..... по ....., за несвоевременную уплату по налогу на имущество физических лиц за налоговый период .....; пени в размере ..... руб., начисленные за период с ..... по ....., за несвоевременную уплату по транспортному налогу за налоговый период ..... года.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что задолженность, указанная в административном исковом заявлении, не уплачена.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Суд считает возможным, учитывая положения части 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает краткие сроки рассмотрения дел данной категории, а также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Налог на имущество физических лиц устанавливается, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 399 НК РФ).

Обязанность ответчика по уплате налога на имущество физических лиц вытекает из положений ст. 400 НК РФ.

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы.

Срок уплаты имущественных налогов определен нормами налогового законодательства, а именно ст. 409 НК РФ, согласно которой налогоплательщики - физические лица, уплачивают налог на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Согласно п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы.

Срок уплаты имущественных налогов определен нормами налогового законодательства, а именно ст. 363, ст. 409 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 23.11.2015 № 320-ФЗ), согласно которым налогоплательщики - физические лица, уплачивают налог на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Установлено, что ФИО1 в период с ..... по ..... являлся собственником помещений, расположенных по адресу: ....., кадастровый номер №, кадастровый номер № в период с ..... по ..... являлся собственником ....., марки ..... года выпуска, мощностью 20 л.с.

Следовательно, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... исковые требования ФИО1 о признании недействительной инвентаризационной стоимости объектов недвижимости: одноэтажного здания отдела добора (формовочного отделения сантехкабин) с кадастровым номером №, здание арматурного цеха с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ....., определенной в целях налогообложения в период ..... годов, установление инвентаризационной стоимости указанных объектов по итогам экспертизы, возложении обязанности на Межрайонную ИФНС России №11 по Пермскому краю произвести перерасчет задолженности по налогу на имущество физических лиц за период ..... годов- оставлено без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ..... решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... отменено в части, принят отказ ФИО2 к Межрайонную ИФНС России №11 по Пермскому краю произвести перерасчет задолженности по налогу на имущество, производство по делу в этой части прекращено. Решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... в остальной части оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления № от ....., № от ....., № от ..... об уплате в срок до ....., ....., ..... соответственно (л.д.13,15,17).

В установленный законом срок ФИО1 налог на имущество физических лиц, транспортный налог не уплатил.

На основании ст. 75 НК РФ административному ответчику начислена пеня за неуплату налога на доходы физических лиц, в размере действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от общей неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора:

- за неуплату налога на имущество физических лиц за налоговый период ..... года за период просрочки с ..... по ..... в сумме ..... руб., за налоговый период ..... года за период просрочки с ..... по ..... в сумме ..... руб., за налоговый период ..... за период просрочки с ..... по ..... в сумме ..... руб.;

- за неуплату транспортного налога за налоговый период ..... года за период просрочки с ..... по ..... в сумме ..... руб.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании с физического лица недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ст. ст. 69, 70 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 в соответствии со ст. 70 НК РФ направлялось требование № от ......19, срок исполнения требования был установлен до ..... (л.д.19). Административный ответчик не исполнил требование.

..... Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обращалась к мировому судье судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника имущественного налога, пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... отменен.

С данным административным исковым заявлением административный истец обратился ..... (согласно штемпеля на почтовом конверте).

Административный истец представил заявление о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с иском, указав о том, что течение шестимесячного срока на обращение в суд, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ, началось с ....., истек ...... Административное исковое заявление не могло быть подано в указанный срок в связи с тем, что ..... Арбитражным судом Пермского края ФИО1 был признан банкротом, была введена процедура реструктаризации долгов. Определение Арбитражного суда Пермского края было отменено постановлением арбитражного апелляционного суда от ...... Считает, что правовых оснований с выходом с иском в установленный срок не было.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено Федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Учитывая установленные обстоятельства, ходатайство Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю о восстановлении срока для подачи административного искового заявления подлежит удовлетворению.

Размер недоимок по налогу, установленных на основании документов, представленных налоговым органом, и расчетов, произведенных в соответствии с требованиями налогового законодательства, судом проверен, является верным, административным ответчиком не оспорен.

Неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате пени по налогу на имущество с физических лиц, пени по транспортному налогу подтверждено материалами дела, документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить указанную уплату, административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, административные исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате пени по налогу на имущество с физических лиц, пени по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество с физических лиц, пени по транспортному налогу.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, ..... года рождения, ИНН №, (паспорт №, № выдан ..... ОУФМС России по .....), зарегистрированного по адресу: ..... в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю:

- пени в размере ..... руб., начисленные за период с ..... по ....., за несвоевременную уплату по налогу на имущество физических лиц за налоговый период ..... года;

- пени в размере ..... руб., начисленные за период с ..... по ....., за несвоевременную уплату по налогу на имущество физических лиц за налоговый период ..... года;

- пени в размере ..... руб., начисленные за период с ..... по ....., за несвоевременную уплату по налогу на имущество физических лиц за налоговый период ..... года;

- пени в размере ..... руб., начисленные за период с ..... по ....., за несвоевременную уплату по транспортному налогу за налоговый период ..... года.

Всего: ..... руб.

на корреспондентский счет № 40102810445370000059, единый счет №03100643000000018500 в ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ, БИК 017003983, получать Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18201061201010000510.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2287 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (24.05.2024).

Судья А.Г. Черепанова