Решение № 2-2256/2026 2-2256/2026~М-4/2026 М-4/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-2256/2026

Дело № 2-2256/2026

УИД 39RS0002-01-2026-000017-97


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2026 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Мухачевой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Россети Янтарь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Между ФИО3 и АО «Россети Янтарь» < Дата > заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым АО «Россети Янтарь» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению для энергоснабжения малоэтажной жилой застройки истца.

ФИО3 произведена оплата стоимости технологического присоединения в соответствии с договором, однако в установленный договором срок технологическое присоединение ответчиком осуществлено не было.

Посчитав свои права нарушенными, ФИО3 просит обязать АО «Россети Янтарь» в срок не позднее одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 76 348,16 руб. за период с < Дата > по < Дата >, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 203,50 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Просил учесть, что иск подан не в рамках Закона о защите прав потребителей, просил взыскать в полном объеме договорную неустойку и полагает, что оснований для ее снижения не имеется. Дополнительно пояснил, что истец не имеет возможности проводить работы на земельном участке, поскольку не подключено электричество.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что со стороны общества предпринимаются все необходимые меры по исполнению условий договора, в настоящее время объект находится на стадии строительно-монтажных работ. Просил установить более длительный срок для завершения выполнения мероприятий по технологическому присоединению - не менее четырех месяцев, снизить размер договорной неустойки.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п.16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Между АО «Россети Янтарь» и ФИО3 < Дата > заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки объекта (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом) расположенного (который будет располагаться) по адресу: < адрес > (кадастровый №), выданы технические условия №.

Согласно п. 21 договора последний считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Плата за технологическое присоединение в размере 83 669,22 руб. внесена истцом в соответствии с п. 10, 11 типового договора < Дата >.

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до < Дата >.

На момент подачи настоящего иска в суд, а также на момент рассмотрения дела технологическое присоединение ответчиком не было осуществлено, обязанности, предусмотренные техническими условиями, ответчиком не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком был нарушен шестимесячный срок осуществления технологического присоединения.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренный договором срок осуществления технологического присоединения ответчиком нарушен, исковые требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на ответчика следует возложить обязанность исполнить свои обязательства по договору.

Ссылка ответчика на то, что задержка сроков по осуществлению технологического присоединения не зависит только от действия сетевой организации, а связана со сложностями согласования и строительства объектов электроэнергетики, не может служить основанием для увеличения срока исполнения принятого на себя обязательства по заключенному с истцом договору, так как исходя из положений п. 3 ст. 401 ГК РФ, не является доказательством отсутствия вины ответчика в нарушении обязательства перед истцом.

Суд полагает, что право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям.

С учетом изложенного, положений ст. со ст.206 ГПК РФ, а также с учетом сроков, указанных ответчиком для выполнения работ, суд считает достаточным срок, в течение которого ответчик должен осуществить технологическое присоединение - в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Пунктом 17 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

Истцом заявлена неустойка за период с < Дата > по < Дата > в размере 76 348,16 руб. из расчета 83 669,22 руб. х 365 х 0,25 %.

В силу ч. 6 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы.

Расчет неустойки заявленной истцом за период с < Дата > по < Дата > в размере 76 348,16 руб. судом проверен, соответствует условиям договора.

Ответчиком в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд принимает во внимание, что АО «Россети Янтарь» является коммерческой организацией, вместе с тем учитывая, что в целях осуществления технологического присоединения обществу необходимо подготовить и утвердить техническое задание, выбрать подрядчика путем проведения конкурентных процедур на выполнение проектных и изыскательных работ, а затем путем конкурентных процедур выбрать подрядную организацию на выполнение строительно-монтажных работ, что требует определенного времени, аукцион по выбору подрядчика может не состояться, отсутствие доказательств наступления негативных последствий со стороны истца, а также учитывая, что взыскиваемая неустойка составляет 91% стоимости технологического присоединения, в связи с чем полагает возможным снизить неустойку до 50 000 рублей.

В силу п. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25 000 руб. (50 000 х 50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 203,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (ОГРН №) осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом), распложенной (которая будет располагаться) по адресу: < адрес > (кадастровый №) в соответствии с договором № от < Дата > об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническими условиями № в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ОГРН №) в пользу ФИО3 (паспорт №), неустойку в размере 50 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 203,50 руб., а всего взыскать 79 203 (семьдесят девять тысяч двести три) рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение суда изготовлено 21.04.2026.