Постановление № 5-152/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-152/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2018 года судья Отрадненского городского суда Самарской области Петров В.А., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>-а <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО1, находясь у <адрес>-а по <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в здание ОВД, при этом оказывал активное противодействие действиям сотрудников полиции, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции в нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ шел домой, точное время не помнит, подойдя к подъезду дома, к нему подошли ранее не знакомые люди, представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения, предложили проследовать в здание ОВД, он отказался, сесть в автомашину, чтобы проследовать в отдел полиции, противодействовал действиям полицейских, которые пытались посадить его в автомобиль.

Судья, изучив материалы дела, полагает, что вина ФИО1 доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 задержан в <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно ФИО1 написал, что с содержанием протокола «согласен», при этом ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;- протоколами опроса свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде ареста

Руководствуясь ст. ст.19.3 ч. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> мин.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Петров