Определение № 2-569/2017 2-569/2017~М-527/2017 М-527/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-569/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре Погудиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО37 о взыскании страхового возмещения и ФИО38 о взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО34 (далее – ФИО33) о взыскании страхового возмещения и Обществу с ограниченной ответственностью ФИО39 (далее – ФИО40) о взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов. Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> госномер <данные изъяты> были причинены механические повреждения по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежавшим ФИО41. Страховщик гражданской ответственности истца - ФИО42, признав указанное ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Однако, независимым оценщиком, к которому обратился истец, восстановительная стоимость ремонта автомобиля без учета износа была определена в размере - <данные изъяты> руб., с учетом износа - <данные изъяты> руб. Истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, а также о возмещении расходов на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб. и почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. Однако, ответчик в удовлетворении претензии отказал. Полагает отказ страховщика необоснованным, в связи с чем, просит взыскать с ФИО43 недовыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, просит в силу ст.ст. 15,1064,1072 ГК РФ взыскать с работодателя виновного лица в ДТП - ФИО44 убытки в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины. Также просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг эксперта оценщика в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истец ФИО2 и ФИО45 обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец в рамках настоящего гражданского дела полностью отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании стоимости восстановительных расходов в размере <данные изъяты> руб., уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб, понесенных расходов на оплату эксперта-техника, а также иных понесенных судебных издержек, включая оплату услуг представителя.

2. Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

3. В случае невыплаты ответчиком денежной компенсации, установленной п.3 настоящего соглашения в указанный срок, истец вправе обратиться в Лысьвенский городской суд за получением исполнительного листа на указанную сумму.

Сторонам разъяснены и понятны содержание статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав других лиц, то имеются основания утверждения указанного выше мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между ФИО2 и ФИО46 мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец в рамках настоящего гражданского дела полностью отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании стоимости восстановительных расходов в размере <данные изъяты> руб., уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., понесенных расходов на оплату эксперта-техника, а также иных понесенных судебных издержек, включая оплату услуг представителя.

2. Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГг. перечисляет истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

3. В случае невыплаты ответчиком денежной компенсации, установленной п.3 настоящего соглашения в указанный срок, истец вправе обратиться в Лысьвенский городской суд за получением исполнительного листа на указанную сумму.

Производство по гражданскому делу в части иска ФИО2 к ФИО47 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья: Т.А. Киселева