Решение № 12-406/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 12-406/2017

Дело № 12-406/17 Мировой судья

Гречишко И.Ю.

№5-197/2017-156


Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2017 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

с участием защитника юридического лица ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника ООО "ФЦ ГЦКС" на постановление мировой судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый центр ГЦКС", <данные изъяты>,

привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судьи судебного участка №156 ФИО2 Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый центр ГЦКС" (далее - ООО «ФЦ ГЦКС») привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 80000 рублей.

Защитником Матвеевой И.В. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой она просит его отметить, производство по делу прекратить. При этом указывает, что при рассмотрении дела были нарушены процессуальные права юридического лица, поскольку оно не было извещено о месте и времени слушания дела. Телеграмма вручена заведующей отделом субсидий <ФИО>, которая не является сотрудником ООО «ФЦ ГЦКС», а сотрудник иной расположенной в том же здании организации.

В судебном заседании защитник юридического лица по доверенности ФИО1 жалобу поддержала, указав, что Общество не было извещено о месте и времени слушания дела не по их вине. Корреспонденция суда была передана почтовым работникам сотруднику другой организации.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЦ ГЦКС» привлечено к ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 мин. ООО «ФЦ ГЦКС», расположенное по месту регистрации по адресу: <адрес>, и будучи подвергнутым постановлением Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, не уплатило в срок, установленный КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ государственным жилищным инспектором ФИО3 составлен протокол №.

В силу ч.3 ст.25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Административное дело рассмотрено без участия законного представителя юридического лица или его защитника.

Согласно материалам дела (л.д.45-46) в адрес юридического лица была направлена ДД.ММ.ГГГГ телеграмма о явке в судебный участок № ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. Согласно сведениям почты телеграмма вручена зав.службы <ФИО> ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных из ГУП ВЦКП сведений следует, что <ФИО> является заведующей группой Городского центра субсидий ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» Адмиралтейского и Петроградского района с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При таких обстоятельствах извещение законного представителя юридического лица о месте и времени слушания дела нельзя признать надлежащим.

Указанное нарушение требований КоАП РФ является существенным и влечет отмену постановления мирового судьи.

Как следует из содержания ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок давности привлечения к ответственности юридического лица истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ФЦ ГЦКС» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №156 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ФЦ ГЦКС» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу защитника Матвеевой И.В. - удовлетворить.

Судья Е.В.Медведева