Решение № 12-99/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 12-99/2025

№ 12-99/2025 УИД64RS0019-01-2025-000591-34


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Середа А.А., при секретаре Куклевой С.А., рассмотрев жалобу представителя ГУЗ «КОПБ им. Калямина Ю.А.» ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 26 июня 2025 года об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением ГУЗ «КОПБ им. Калямина Ю.А.» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. за то, что 03 июня 2025 года в 09:08:14 по адресу: <...> напротив д. 2Л к ул. Западная Саратовская область, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ был не пристегнут ремнем безопасности либо осуществлял перевозку пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

В жалобе представителя ГУЗ «Красноармейская областная психиатрическая больница им. Калямина Ю.А.» ФИО1 поставлен вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения по тем мотивам, что конструкция ТС УАЗ - УАЗ 3962 1996 года выпуска не предусматривало установку ремней безопасности на момент выпуска.

В судебное заседание представитель ГУЗ «Красноармейская областная психиатрическая больница им. Калямина Ю.А.» ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие, доводы жалобы удовлетворить, о чем представила суду соответствующее заявление.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление должностным лицом вынесено 26 июня 2025 года, направлено в адрес заявителя 02июля 2025 года, и получено заявителем 09 июля 2025 года.

24 июля 2025 года заявителем подана в Красноармейский городской суд жалоба на постановление должностного лица.

Проанализировав приведенные обстоятельства, суд полагает, что срок на обжалование постановления должностного лица заявителю необходимо восстановить.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Как следует из ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом бытьв застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В судебном заседании установлено, что 03 июня 2025 года в 09:08:14 по адресу: <...> напротив д. 2Л к ул. Западная Саратовская область, водитель, управляя транспортным средством УАЗ 3962 номерной знак № в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ был не пристегнут ремнем безопасности либо осуществлял перевозку пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено следующее:

Согласно сведениям РЭО ГИБДД ОМВД по Красноармейскому району Саратовской области от 30 июля 2025 года автомобиль марки УАЗ 3962 1996 года выпуска.

Как следует из представленного ответа на запрос суда из ОАО «Ульяновский автомобильный завод», на автомобили УАЗ-2206, 3303, 3741, 3909, 39094, 3962 и их модификация, начиная «только» с марта 2000 года выпуска на все автомобили на сиденья водителя и переднего пассажира (2 места) должны быть установлены ремни безопасности, также с марта 2000 года передние сиденья оборудовались местами крепления под статистические диагонально-поясные ремни безопасности (РБ прикладывались ЗИП). На откидных сиденьях автомобилей УАЗ легкового ряда установка ремней безопасности в соответствии с действующими одобрениями типа транспортного средства не предусмотрена.

Как следует из технических характеристик и ответа на вышеуказанный запрос, что ремни безопасности устанавливаются только лишь при замене на автомобилях УАЗ кузовов из числа, выпущенных в прошлые годы.

Таким образом, из материалов дела усматривается, ремни безопасностина УАЗ 3962 1996 года выпуска, не предусмотрены конструкцией данного транспортного средства заводом-изготовителем: на момент выпуска данного транспортного средства конструкция автомобиля не предусматривала возможности установки ремней безопасности, передние сиденья транспортных средств указанной модели начали оборудовать ремнями безопасности только с 2000 года.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу представителя ГУЗ «Красноармейская областная психиатрическая больница им. Калямина Ю.А.» ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 26 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ГУЗ «КОПБ им. Калямина Ю.А.»,- отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Середа