Решение № 2-443/2025 2-443/2025~М-307/2025 М-307/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-443/2025

№ 2-443/2025

УИД 74RS0036-01-2025-000558-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Айзверт М.А.

при секретаре Коноховой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 100000 руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО КБ «Уральским Банком Реконструкции и Развития» (далее ПАО КБ «УБРиР»), оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указал, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ПАО КБ «УБРиР» с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором цессии ПАО КБ «УБРиР» уступил ООО «ПКО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к договору цессии. Ответчик имеет задолженность на дату подачи заявления в размере 515841,49 руб. из них сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 339493,40 руб., проценты в размере 176348,09 руб.

Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 515841,49 из них основной долг 339493,40 руб., проценты за пользование кредитом 176348,09 руб. Размер суммы подлежащей взысканию задолженности ФИО4 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 100000 руб.

Должнику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о наличии задолженности и предложено ее погасить в досудебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей и судебные расходы 2000 рублей. На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в связи с поступлениями возражений ФИО1

Представитель ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В суд поступило заявление ФИО1 в котором он просит рассмотреть дела в его отсутствие. С заявленными исковыми требованиями не согласен и просит применить срок исковой давности.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD20301000170191, на основании которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 343885,71 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 34% годовых, на срок 60 месяца. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 12014 руб., за исключением последнего-11432,28 руб. дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления денежных средств по кредитному договору не оспорен ответчиком.

Ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, а также производить уплату процентов за пользование денежными средствами, комиссий, штрафов.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 515841,49 руб., из которых: задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору – 339493,40 руб.; проценты по кредитному договору – 176348,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ПАО КБ «УБРиР» с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по Кредитному договору KD20301000170191 от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца, однако во исполнение обязательств по кредитному договору от ответчика денежных средств не поступало.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика суммы кредита, процентов по нему.

Ответчиком ФИО1 представлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая возникший спор по существу, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ФинТраст» срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Из представленных материалов дела установлено, что кредитный договор предоставлен на срок 60 месяцев. В соответствии с графиком платежей последний платеж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п.18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

04.12.2024г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Пласт Челябинской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 пользу ООО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору в сумме 100000 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Таким образом, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности, равный трем годам, истцом ООО «ФинТраст» был пропущен, в связи с чем, и исковое заявление ООО «ФинТраст» направлено в суд за пределами срока, установленного ст.196 ГК РФ.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности в порядке ст.205 ГК РФ, истец не заявил. Обстоятельств перерыва или приостановления течения указанного срока судом не установлено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая названные выше положения ГК РФ, фактические обстоятельства дела, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ФинТраст» в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,56,68,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий