Решение № 2-499/2017 2-499/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 2-499/2017

Дело № 2-499/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф банк» к А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что [Дата] между А. и банком был заключен договор кредитной карты [Номер] с лимитом задолженности сумма руб., который в соответствии с условиями обслуживания карты может изменяться банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Договор заключен путем акцепта банком аферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик кредитную карту получил, её активировал. С этого момента между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, который считается заключенным в письменной форме. При этом, ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах, штрафах), процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимальных платежей, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк расторг договор [Дата] путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. На момент обращения в суд задолженность ответчика перед банком составляет сумма руб., из которой: сумма руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма руб. - просроченные проценты; сумма руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. На основании решения от 16.01.2015г. фирменное название банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». [Дата] в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием. Настаивает взыскать с А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность за период с [Дата] по [Дата] в размере сумма руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просили рассмотреть данное дело без их участия.

В судебном заседании ответчик А. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принято признание иска ответчиком А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф банк» к А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф банк» к А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф банк» задолженность по кредитной карте [Номер] за период с [Дата] по [Дата] в размере сумма руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма руб., итого к взысканию сумма (Пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят три) рубля сумма копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский суд РС (Я) в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я): Паньчук М.В.