Определение № 2-380/2017 2-380/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-380/2017

Дело № 2-380/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Беляевой Я.В., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Латман ФИО21 к ФИО5 ФИО22, Катряга ФИО23, Беловой ФИО24, ФИО8 ФИО25, ФИО9 ФИО26, ФИО2 ФИО27, ФИО10 ФИО28, ФИО11 ФИО29, ФИО3 ФИО30, ФИО12 ФИО31, ФИО13 ФИО32, Ревенок ФИО33, ФИО4 ФИО34, МУП «Николаевское благоустройство» о признании незаконным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, МУП «Николаевское благоустройство» о признании незаконным решение общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от 01.07.2016 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: Камчатский <адрес> После 10.08.2016 года она получила квитанцию на оплату жилищно-коммунальных услуг за июль 2016 года от МУП «Николаевское благоустройство», на обороте указанной квитанции было указано о продлении договора управления с МУП «Николаевское благоустройство» и утверждении нового тарифа на содержание и текущий ремонт, тариф действует с 01.07.2016 года по 30.06.2017 года. Вместе с тем, 01.07.2016 года истец не принимала участия в общем собрании. Повестка дня общего собрания, указанная в объявлении о проведении собрания, не соответствовала повестке дня, указанной в протоколе от 01.07.2016 года, кроме того, на собрании не имелось кворума, в связи с чем, согласно законодательству, собрание не имело право решать какие либо вопросы. Изложенное, нарушает права истца, как собственника жилого помещения, поскольку истец имеет право выбирать управляющую компанию.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 письменным заявлением отказалась от иска к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, МУП «Николаевское благоустройство» о признании незаконным решение общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от 01.07.2016 года. Просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Истец суду пояснил, что не желает предъявлять требований к ответчикам. Заявление истца об отказе от иска, выраженное в заявлении в письменной форме от 10.04.2017 года, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в предварительном судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, представитель ответчика МУП «Николаевское благоустройство», представители третьих лиц в предварительном судебном заседании не участвовали, извещены.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию судом в порядке ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Требования ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены, установлено, что значение, содержание нормы закона и последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны, от иска истец отказалась добровольно и осознанно, что подтверждается ее пояснениями в суде и ее письменным заявлением от 10.04.2017 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие судом отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Латман ФИО21 от иска к ответчикам ФИО5 ФИО22, Катряга ФИО37, Беловой ФИО24, ФИО8 ФИО39, ФИО9 ФИО40, ФИО2 ФИО27, ФИО10 ФИО42, ФИО11 ФИО29, ФИО3 ФИО30 ФИО12 ФИО31, ФИО13 ФИО32, Ревенок ФИО33, ФИО4 ФИО34, МУП «Николаевское благоустройство» о признании незаконным решение общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от 01.07.2016 года.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Никитина