Постановление № 1-244/2018 1-27/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-244/2018

№ 1-27/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тамбов 12.02.2019

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Грязновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Свинцовой Е.Н.,

при секретаре Бухановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03:13, он, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем взлома навесного замка входной двери незаконно проникли в помещение овощной лавки, расположенной у <адрес>, и пытались тайно похитить товарно-материальные ценности, а именно: бутылку гранатового сока «Интерпак», стоимостью 55 рублей; две бутылки кваса «квас Бабушкин окрошечный», стоимостью 40 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 80,00 рублей; баклажаны 0,32 кг., стоимостью 39 рублей за 1 кг., общей стоимостью 12, 48 рублей; две упаковки фруктово-ореховой смеси «Витаминка», стоимостью 102 рубля за штуку, общей стоимостью 204 рубля; две пачки семечек «Станичные», стоимостью 60 рублей за пачку, общей стоимостью 120 рублей; бутылку лимонада 0,5 л. «Нахтари» со вкусом «Тархун», стоимостъю 57 рублей; бутылку лимонада 0,5 л. «Нахтари» со вкусом «Лимон», стоимостъю 57 рублей; бутылку гранатового сока «Баринов», стоимостью 37 рублей; две упаковки «Груши Фарель», стоимостью 200 рублей за кг., общей стоимостью 720 рублей; три упаковки приправ «Набор приправ для курицы», стоимостью 38 рублей за каждую, общей стоимостью 114 рублей; упаковку приправ «набор приправ для шашлыка», стоимостью 38 рублей; дыню «Лада», стоимостью 49 рублей за кг., общей стоимостью 173, 46 рублей, на общую сумму 1 667, 94 рублей, принадлежащие К.М.С.; а также мобильный телефон «Senseit L 208» стоимостью 1 400 рублей, принадлежащий К.О.А., а всего на общую сумму 3 067, 94 рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что последствия принятия такого решения осознает.Адвокат Свинцова Е.Н. позицию ФИО1 поддержала. Потерпевшие К.О.А. и К.М.С. в суд представили заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, и указали, что не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, так как ущерб им возмещен и претензий к нему они не имеют.

Государственный обвинитель Грязнова Е.А. заявила, что все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием имеются, поэтому она против удовлетворения ходатайства не возражает.

Принимая во внимание доводы сторон, а также то, что ФИО1 положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, после совершения которого явился с повинной, а также способствовал его раскрытию и расследованию, и, кроме того, возместил потерпевшим ущерб, суд приходит к выводу о том, что он деятельно раскаялся и вследствие этого перестал быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям, не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, т. е. в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Копии постановления направить прокурору Тамбовского района, а также в течение пяти суток вручить ФИО1, потерпевшим К.М.С. и К.О.А..

Вещественные доказательства: навесной замок с ключом, находящийся в КХВД УМВД России по г. Тамбову, после вступления постановления в законную силу, возвратить владельцу К.М.С., парную ножку от офисного стула хранящуюся там же, уничтожить.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Бобров