Решение № 2-896/2020 2-896/2020~М-673/2020 М-673/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-896/2020

УИД 26RS0035-01-2020-000963-07

Дело № 2 - 896/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 25 мая 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ООО «НСГ-Росэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование искового заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобилей ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля Ауди 80, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные ответчиком нарушения ПДД РФ.

В результате названного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Ауди 80, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Согласно выводам экспертного заключения технической независимой экспертизы стоимость ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего составила 87 200 рублей.

По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевший (собственник поврежденного Ауди 80, государственный регистрационный знак №) обратился за выплатой страхового возмещения ущерба в ОАО «АльфаСтрахование» в рамках прямого возмещения убытков, ОАО «АльфаСтрахование выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 87 200 рублей.

ООО «НСГ-Росэнерго» возместило ОАО «АльфаСтрахование» понесенные расходы в в сумме 87 200 рублей

Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 87 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 816 рублей.

Истец ООО «НСГ-Росэнерго» уведомленный о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, уведомленный о дате и времени судебного заседания, не явился, об уважительности причин отсутствия не сообщил.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобилей ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля Ауди 80, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автотранспортного средства Ауди 80, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность владельца автотранспортного средства ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» (страховой полис серии №). Согласно условиям договора страхования ответчик не входит в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №

Собственник автомобиля Ауди 80, государственный регистрационный знак №, ФИО3 обратилась с заявление о страховом случае к ОАО «АльфаСтрахование». ОАО «АльфаСтрахование» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило ФИО3 87 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «НСГ-Росэнерго» возместило ОАО «АльфаСтрахование» понесенные расходы в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в сумме 87 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие умысла потерпевшего или вследствие непреодолимой силы.

В случае причинения вреда при взаимодействии источников повышенной опасности, он возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, то есть, при наличии ущерба, вины, противоправных действий причинителя вреда и причинной связи между противоправными действиями и возникшим ущербом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (пп. «д» п. 1 ст. 14).

Согласно п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения (п.д. части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО), если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ФИО1 является лицом, непосредственно причинившим вред в результате дорожно-транспортного происшествия, требования страховой организации, осуществившей страховое возмещение подлежат удовлетворению.

Ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен ООО «НСГ-Росэнерго» в полном объеме.

Вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии установлена, доказательств его непричастности к данному дорожно-транспортному происшествию не представлено, также не представлено суду доказательств, того что его ответственность была застрахована, он был указан в страховом полисе, как лицо имеющее право на управление транспортным средством.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «НСГ-Росэнерго» в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО «НСГ-Росэнерго» уплачена государственная пошлина в размере 2816 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НСГ-Росэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 87 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 816 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 28 мая 2020 года.

Председательствующий судья А.И. Дирина