Постановление № 5-925/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 5-925/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Локтионова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут в дежурную часть 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» поступило сообщение 112 о том, что по адресу: <адрес> около <адрес> неизвестная молодая женщина повреждает припаркованные около домов автомашины, выездом на место обнаружена женщина, в состоянии алкогольного опьянения, установленная как ФИО1, которая выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожала проблемами по службе и расправой, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала, хамила в ответ, пыталась скрыться от сотрудников полиции, в результате к ней были применены, в соответствии со ст.ст.18,19,20 и 21 Закона о полиции, физическая сила и специальные средства наручники, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти – сотруднику полиции – ст.УПП 1ОП МУ МВД России «Мытищинское» майору полиции ФИО4, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающей нарушение общественного порядка со стороны ФИО2, тем самым оказала неповиновение сотруднику полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала и пояснила, что оказывала неповиновение сотруднику полиции, но что именно делала, не помнит, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, обязуется впредь не допускать подобного поведения.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, имеющимся в представленном материале, содержание которого подтверждает, что ФИО1, находясь по адресу: <адрес> около <адрес> оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ст.УПП 1ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4 подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, ФИО1, при изложенных выше в постановлении обстоятельствах, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, как составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ, судом не усматривается.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер, общественную опасность совершенного ФИО2 правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, дерзость совершенного административного правонарушения, отсутствие законного источника доходов для обеспечения жизнедеятельности, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что, по мнению суда, с учетом личности ФИО2, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

Назначение наказания в виде административного штрафа, при изложенных выше обстоятельствах, суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на СЕМЬ суток.

Срок отбытия назначенного административного ареста исчислять с момента помещения ФИО2 в специализированное учреждение.

Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.

го правоанрушения, она являлась, ч

сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.

го правоанрушения, она являлась, ч

Судья Локтионова М.В.