Постановление № 5-1820/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-1820/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 1 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., рассмотрев материал, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении бвм, родившейся <дата изъята> в <адрес изъят> Республики Башкортостан, проживающей в <адрес изъят>, разведенной, не работающей, с высшим образованием, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 ноября 2017 года <номер изъят> составленным инспектором ПДН отдела полиции № 12 «Гвардейский» Управления МВД России по <адрес изъят> в отношении бвм, 14 ноября 2017 года в 16 часов 30 мин., бвм, находясь в центре образования <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, выражалась грубой нецензурной бранью в отношении несовершеннолетнего ФИО1, <дата изъята> года рождения, тем самым нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу. Действия бвм квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела бвм вину не признала и пояснила, что она нецензурной бранью в адрес ученика лбг не выражалась, а сделала лишь ему замечание.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении от 14 ноября 2017 года <номер изъят> ггд в судебном заседании просила суд привлечь бвм к административной ответственности.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности и должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 14 ноября 2017 года составленный в отношении бвм, где указано на факт нарушение ею общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах; заявление пес, где она просит привлечь к административной ответственности бвм, которая на уроке английского языка выражалась нецензурной бранью в адрес ее сына ФИО1 и пыталась ударить его; объяснение пес, в котором она поясняет, что 14 ноября 2017 года в 16 час. 30 мин., родители однокласников ее сына сообщили ей, что бвм, на уроке английского языка, в присутствии третьих лиц выразилась нецензурно в адрес ее сына, при этом пыталась ударить его дневником; объяснение несовершеннолетнего лбг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который дал аналогичные показания; объяснение заведующей начальных классов зтв, где она показала, что бвм замахивалась учебником на ФИО1 со словами «Ах ты сволочь»; объяснение бвм, в котором она пояснила, что ей не понравилась поведение ФИО1 и она накричала на него и замахнулось учебником английского языка.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст 29.10 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Суд считает установленным, что 14 ноября 2017 года в 16 часов 30 мин., бвм, находясь в центре образования <номер изъят>, своими действиями не нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, не выражала явное неуважение к обществу, так как она нецензурной бранью в адрес ученика лбг не выражалась, не пыталась унизить или обидеть его, оскорбительно к гражданам не приставала.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях бвм отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении бвн подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении бвм в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов