Решение № 2-2580/2020 2-2580/2020~М-2204/2020 М-2204/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-2580/2020

Дело № 2-2580/2020 64RS0004-01-2020-003462-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.09.2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Михайловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области о признании незаконными действия,

установил:

Истец ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском <адрес> Саратовской области в котором просил признать действия ГУ УПФ РФ в Балаковском <адрес> по уменьшению с ДД.ММ.ГГГГ размера пенсии по старости незаконными, обосновывая требования тем, что он является получателем пенсии по старости с 2002 года. На пенсию ушел в 52 года по Списку №. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика получил письмо №, в котором узнал о том, что его пенсия уменьшена на 1069 рублей 59 копеек, в связи с неправильным применением стажевого коэффициента 0,58 вместо 0,55. С указанным уменьшением он не согласен на том основании, что решение об уменьшении размера его пенсии ответчиком не принималось.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свой иск, считает, что ответчик неправомерно уменьшил размер его пенсии.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск не признала по основаниям, изложенным в возражении на иск. Дополнительно пояснила, что при постановке на учет необоснованно была произведена конвертация пенсионных прав с учетом стажа на соответствующих видах работ, согласно поданному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уменьшением требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ на дату перерасчета пенсии. Размер пенсии ФИО1 был исчислен с учетом стажевого коэффициента 0,58 вместо 0,55.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - 450 рублей) x T, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ;

T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации в пп. 7 п. 28 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1, при условии наличия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (пункт 9 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ).

В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до ДД.ММ.ГГГГ, определенная в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1 настоящего Федерального закона (пункт 10 ст. 30 Закона).

Как установлено судом, на ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом был определен общий трудовой стаж истца 23 года 4 месяца 26 дней, специальный стаж на соответствующих видах работ -7 лет 5 месяцев 5 дней. Стажевый коэффициент рассчитан от стажа на соответствующих видах работ, 0,55. Между тем при пересмотре ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необоснованно принят стажевой коэффициент 0,58, так как указанный коэффициент применяется при требуемом стаже на соответствующих видах работ на 01.01.2002г. 8 лет и возрасте мужчин 52 года. В связи с неправильным применением стажевого коэффициента 0,58 размер пенсии необоснованно составил 1883 рубля 82 копейки, то есть увеличился на 140 рублей 86 копеек в месяц.

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имел необходимого специального стажа на соответствующих видах работ (по Списку №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 8 лет, а стаж составил 7 лет 05 месяцев 05 дней, оснований для конвертации его пенсионных прав с применением стажевого коэффициента 0,58, не имелось. Поэтому УПФ, обнаружив ошибку обоснованно произвел перерасчет.

В 2020г. Управлением проводилась тематическая проверка массива пенсионных дел на предмет правильности установления размера страховых пенсий по старости, назначенных в связи с работой с вредными условиями труда (Список №), в результате которой выявлен факт необоснованного применения сниженных стажевых требований (0.58), что привело к необоснованному завышению размера пенсии.

В соответствии с частью 4 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае обнаружения ошибок, влияющих на размер пенсии, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, приводит пенсионное дело в соответствие с действующим пенсионным законодательством путем вынесения распоряжения об уточнении размера пенсии. Указанные действия территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе произвести независимо от срока, прошедшего с даты установления.

В соответствии с Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. данная ошибка устранена с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истца скорректирован (исчислен с учетом стажевого коэффициента 0,55 исходя из фактически имеющегося общего трудового стажа 23 года 04 мес. 25 дней (280.86667 мес.) и составил 17397 рублей (уменьшился на 1069 рублей 59 коп.

Уменьшение размера пенсии ФИО1 оформлено ответчиком надлежащим образом, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении 9выплате) пенсии от 10.08.2020г. и доведено об обнаруженной ошибке до ФИО1 письмом 11.08.2020г.

Таким образом, исковые требования ФИО1 не законны, не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском <адрес> Саратовской области о признании незаконными действия, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2020

Судья М.В.Михайлова