Решение № 2-2584/2025 2-2584/2025~М-2452/2025 М-2452/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-2584/2025

Дело № 2-2584/2025

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2025-004907-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, государственной пошлины,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о возмещении ущерба в размере 91 535,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа б/н от 07.02.2023.

В соответствии с договором арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно договора ФИО2 принял от ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» во временное владение и пользование транспортное средство ..., г/н №, № без оказания услуг по управлению им за плату в размере 3 000 руб. в день.

Транспортное средство передано по акту приема-передачи от 07.02.2023.

Договором аренды предусмотрено:

-арендатор один раз в сутки вносит арендную плату за пользование транспортным средством, в соответствии с условиями договора не позднее 12:00 текущего дня из расчета 3 000 руб. в сутки (п. 5.2):

- вернуть транспортное средство арендодателю в надлежащем состоянии с учетом нормального износа в соответствии с условиями договора (п. 3.2.1);

- в случае досрочного расторжения договора по основаниям, указанным в договоре вернуть транспортное средство арендодателю незамедлительно в день расторжения договора (п.3.2.7);

- место возврата транспортного средства из аренды: Адрес (п.4.2);

- передача транспортного средства арендатору в аренду и возврат транспортного средства арендодателю арендатору оформляются двухсторонними актами приема-передачи, подписываются сторонами или уполномоченными представителями сторон (п.4.3);

- претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон обязательным (п.8.1).

В соответствии с актом приема-передачи от 10.02.2023 транспортное средство принято от ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК». Арендодатель в присутствии арендатора осмотрел транспортное средство ..., г/н №, зафиксировал повреждения в акте обратного приема транспортного средства, подписанного сторонами.

При владении и пользовании транспортным средством по договору от 07.02.2023 ответчиком нанесен значительный ущерб транспортному средству.

Согласно заказ-наряда 292 от 17.02.2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., г/н № составляет 91 535,00 руб.

За выполнение работ собственник оплатил ИП ФИО5 денежную сумму в размере 91 535,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 292 от 17.03.2023.

Между собственником транспортного средства ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 06.06.2025, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по договору аренды транспортного средства от 07.02.2023 в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым отправлением (л.д. 47).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту последнего известного места жительства, и по известным суду адресам, судебная корреспонденция вернулась в адрес отправителя с отметкой «за истечением сроков хранения» (л.д. 54,56).

Третье лицо ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» в судебном заседании участия не принимали, извещались о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в адрес отправителя с отметкой «за истечением сроков хранения» (л.д. 55).

Учитывая, что данные лица были надлежащим образом извещены о дате времени и месте рассмотрения дела, в силу части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Перми в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом изложенного, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие наступления вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между ними; вина причинителя вреда.

Бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда. Потерпевший, в свою очередь представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Из изложенного следует, что по обязательствам вследствие причинения вреда лицо считается причинившим вред, пока не докажет обратное.

Из смысла указанной нормы следует, что обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии в совокупности следующих оснований: противоправного деяния, наличии вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО «ФРАТРИЯ» до 23.05.2025 являлось собственником автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, что следует из ответа Управления МВД России по г. Перми (л.д. 45).

01.10.2020 между ООО «ФРАТРИЯ» и ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» заключен договор аренды транспортного средства по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортные средства, находящиеся в собственности арендодателя, без экипажа и оказания услуг по управлению автомобилем и его технической эксплуатации (л.д. 13-14).

Транспортное средство ..., государственный регистрационный номер № передано ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» по акту приема-передачи (л.д.15).

07.02.2023 между ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Транспортное средство используется арендатором для осуществления своей хозяйственной деятельности, находится в исправном состоянии и отвечает требованиям, к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для целей: легковое такси (л.д. 8-10).

В соответствии с п. 3.3.1 договора при обнаружении недостатков, частично или полностью препятствующих пользованию транспортным средством по своему выбору: потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков транспортного средства, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Транспортное средство ..., г/н №, № было передано ФИО2 07.02.2023 в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 11).

Дата транспортное средство ..., г/н № по акту приема-передачи передано ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК», в котором отражены повреждения: левый порог-замена. Акт подписан сторонами (л.д. 12).

В обоснование заявленной суммы истцом представлен заказ-наряд № 292 от 17.02.2023, согласно которому ИП ФИО5 выполнены работы по ремонту транспортного средства ..., государственный регистрационный номер №, в котором отражены наименование работ, заменых материалов и их стоимость на общую сумму 91 535,00 рублей. В том числе произведена боковина в сборе левая, в которую входит порог левый (л.д. 19).

Исходя из квитанции к приходному кассовому ордеру №292 от 17.02.2023 ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» оплачено по заказ-наряду № 292 от 17.02.2023 ИП ФИО5 91 535,00 рублей (л.д. 18).

Суд, оценивая представленное доказательство, приходит к выводу о возможности положить его в основу решения суда, поскольку указанный заказ-наряд отражает понесенные расходы ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК», в связи с восстановлением транспортного средства, следовательно, указанные расходы находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика ФИО2 в результате ненадлежащего использования автомобиля, повлекшее повреждение транспортного средства, кроме того, ответчиком каких-либо возражений относительно стоимости причиненного ущерба не заявлено и не представлено доказательств, что указанный ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» ущерб является необоснованным.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ущерб транспортному средству причинен по вине ответчика ФИО2, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 91 535,00 рублей.

06.06.2025 ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» заключило с ИП ФИО1 договор уступки права требования 10/06/2025/УПТ-13, в соответствии с которым цедент уступает право требования по договору аренды транспортного средства без экипажа от 07.02.2023, заключенного с ФИО2 по предоставлению услуги на временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортным средством ..., государственный регистрационный номер №. Сумма уступаемого права требования составляет 91 535,00 рублей (л.д. 21-23).

Поскольку сторонами не определена дата перехода прав требования, то с учетом положений ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, права требования от ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» перешли в момент подписания договора, то есть 06.06.2025.

Проанализировав договор уступки права требования, уведомление об уступке прав требования, суд приходит к выводу, что они не противоречит нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стороны договор уступки прав (требования) не оспаривают, в связи с чем, суд определяет, что на основании договора уступки права требования № 06.06.2025 права требования денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ненадлежащего использования автомобиля, повлекшее повреждение транспортного средства с от ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» перешли к ФИО1

На основании изложенного следует, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб в сумме 91 535,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что следует платежного поручения №39 от 14.08.2025 (л.д. 32), следовательно, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан Адрес по Адрес Дата) в пользу ФИО1 (ОГРНИП № ИНН №) в счет возмещения убытков сумму в размере 91 535 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Каробчевская

Мотивированное заочное решение составлено 09.10.2025.

Оригинал решения находится в материалах дела 2-2584/2025.