Приговор № 1-391/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-391/2019

Дело №1-391/2019

03RS0003-01-2019-008358-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Шишкуновой Д.И.

подсудимого ФИО3

защитника ФИО2, представившего удостоверение №3094 и ордер №063856

при секретаре Морозовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, д. Новая, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.07.2017 года решением Мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району Республики Башкортостан ФИО7, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

27.05.2019 года, около 19 часов 05 минут ФИО3, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак №, передвигался на указанном автомобиле и на 8 км автодороги Уфа - Оренбург совершил дорожно-транспортное происшествия с автомобилем марки «КАМАЗ» 6520 государственный регистрационный знак №.

В последующем, в ходе проверки документов сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у ФИО3 были замечены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, ФИО3 около 20 часов 23 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения -алкотектора «Алкотектор PRO-100 Combi» №. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 27.05.2019 г.

После чего, около 20 часов 40 минут ФИО3 было предложено в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и Правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ РНД-1, на состояние алкогольного опьянения, где ФИО3 также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем сделана соответствующая запись в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № 730 от 27.05.2019 года, время отказа 21 час 40 минут.

В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических

средств, психотропных веществ или их аналогов, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяне????????????????????????????????????????????????????

Подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, состояние здоровья жены и сестры, страдающих гипертонией, состояние здоровья брата, имеющего заболевание позвоночника.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого. На учетах у врача нарколога и врача-психиатра не состоит.