Приговор № 1-675/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-675/2017

№/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 7 сентября 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Игайкина И.П.,

при секретаре Шевцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Поляк А.А.

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитника Грищенко А.В., представившего ордер № 37/7140

потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: г. Тольятти <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12 совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года в период времени 0 часов 5 минут до 0 часов 35 минут, находясь около <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, путем рывка открыто похитил у ФИО14 из рук женскую сумку стоимостью 1500 рублей, внутри которой находился кошелек стоимостью 500 рублей с деньгами в сумме 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 2.200 рублей, а также не представляющие для потерпевшей ценности: дезодорант, зарядное устройство и документы на имя ФИО13

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО15 пытался скрыться с места преступления, однако был задержан проходившими мимо гражданами. Похищенное имущество у него было изъято, в связи с чем он не смог довести свой умысел до конца.

Подсудимый ФИО1 ФИО16 в суде вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приезжал на велосипеде к своей знакомой и уехал от нее около 22 часов. Он хотел поехать на Набережную, но потом решил поехать домой. На перекрестке <адрес> увидел потерпевшую ФИО20 Он остановился, поставил велосипед, подбежал к ней сзади и дернул ее сумку. Затем развернулся и побежал в противоположную сторону, девушка закричала о помощи. Он перебежал дорогу, потом испугался и бросил сумку. Он увидел, что за ним бегут парни, и поменял направление движения, но его задержали. Деньги ему нужны были, потому что у него была задолженность по алиментам.

Потерпевшая ФИО17 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ года около 0 часов находилась на стажировке в гостинице «<данные изъяты>». Пошла на ул. <адрес> к знакомому по <адрес> Когда она переходила дорогу в 9 квартале, пошла вдоль дома. Сумку держала в правой руке. Неожиданно у нее вырвал сумку парень в брюках и футболке. Он побежал в сторону кафе на <адрес> Она стала кричать и звать на помощь. На ее крики за парнем побежали люди. Когда парня преследовали, он бросил сумку. Задержанным оказался ФИО1 ФИО18., сумку ей вернули, все было на месте. Она заявляет иск о компенсации морального вреда на сумму 30.000 рублей, из которых 7.000 рублей ФИО1 ФИО19. ей возместил.

Свидетель ФИО21 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял с друзьями. Около 0 часов он услышал крики девушки: «помогите, сумку украли». Крики доносились со стороны пр. <адрес> Увидел, что бежит парень, за ним бежит девушка. Парень пробежал наперерез через кусты, побежал в сторону 9 квартала. Со стороны 9 квартала несколько парней побежали к нему, тот притормозил, начал убегать вправо, выбросил сумку. Он побежал за ним с одной стороны, а парни с другой стороны и задержали парня, им оказался ФИО1 ФИО24 Сумки при нем уже не было, он бросил сумку когда бежал. ФИО1 ФИО25 сказал, что сумку вырвал случайно, в первый, раз, платить кредит нечем, просил его простить. Потерпевшая была в шоковом состоянии, ее трясло, она плакала. Вызвали полицию.

Вина подсудимого ФИО1 ФИО22 подтверждается материалами уголовного дела.

Рапортом о поступлении сообщения о преступлении (л.д.4);

заявлением ФИО23 (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-10);

рапортом о задержании ФИО1 ФИО26. (л.д.11);

протоколом осмотра сумки ФИО27 (л.д.51-55);

Суд считает, что вина ФИО1 ФИО28 в суде нашла подтверждение, однако его действия следует переквалифицировать.

Государственный обвинитель Поляк А.А. ходатайствует о квалификации действий ФИО1 ФИО29 по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый преступление не закончил, у него не было возможности распорядиться похищенным имуществом. Его преследовали прохожие, и он выбросил сумку потерпевшей.

Суд согласен с позицией гособвинителя о квалификации деяния, поскольку ФИО1 ФИО30 не довел свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО1 ФИО31. следует квалифицировать по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление отнесено к категории средней тяжести, оно не окончено, что снижает его общественную опасность.

ФИО1 ФИО32. ранее не судим. По месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Тольятти не состоит.

Смягчающим обстоятельством, согласно ст. 61 ч.1 п. Г, И УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, а также признание вины и раскаяние.

Руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 ФИО33 возможно без изоляции его от общества в условиях контроля со стороны органов, исполняющих наказание, не связанное с лишением свободы. Наказание следует назначить в соответствии с требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ.

При решении вопроса о компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости исковых требований в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, имущественного положения подсудимого. Исковые требования ФИО34 следует удовлетворить в сумме 20.000 рублей, с учетом выплаченной потерпевшей суммы 7.000 рублей.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, назначенные этими органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 6 часов.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию инструкции по эксплуатации велосипеда - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 ФИО36 в пользу ФИО37 в счет компенсации морального вреда 13.000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Игайкин И.П.