Апелляционное постановление № 22-268/2026 от 24 марта 2026 г.

УИД 31RS0005-01-2024-000506-94 22-268/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 25 марта 2026 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Демчук Л.И.,

с участием:

прокурора Александровой Т.В.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

его защитника – адвоката Шуляковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденного ФИО1 на постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 30 декабря 2025 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, осужденному приговором от 14.11.2024 года по ч. 2 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства; освобожденного условно-досрочно на основании постановления суда от 30.05.2025 года, и по постановлению суда от 20.10.2025 года в связи с отменой условно-досрочного освобождения направленному для отбывания назначенных приговором суда принудительных работ,

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы.

В судебное заседание не явились начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области и представитель данного учреждения С. О.О., о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. С согласия сторон в соответствии со ст.389.12 ч.3 УПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Заслушав доклад председательствующего, изложившей содержание постановления суда, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника Шуляковой А.С., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Александровой Т.В., просившей постановление изменить в части срока отбытия наказания, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Вейделевского районного суда Белгородской области от 14 ноября 2024 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 30 мая 2025 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 24 дня.

Поскольку ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей и допустил нарушение общественного порядка, 20 октября 2025 года Вейделевским районным судом Белгородской области условно-досрочное освобождение от отбывания наказания отменено, и ФИО1 был направлен для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде принудительных работ в исправительный центр, куда ему надлежало следовать самостоятельно за счет государства после получения предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области ФИО2 обратился в суд с представлением в порядке ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ о замене осужденному ФИО3 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с уклонением от отбытия наказания.

Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 30 декабря 2025 года, неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 24-х дней принудительных работ заменена лишением свободы на тот же срок в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с момента задержания 12 декабря 2025 года до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В качестве причины своей неявки в исправительный центр для отбывания назначенного наказания, ссылается на отсутствие денежных средств для самостоятельного следования к месту отбывания наказания. Указывает, что порядок следования к месту отбывания наказания ему не разъяснялся, уклоняться от отбывания наказания намерений не имел, инспектор уголовно-исполнительной системы знал, где он проживает и подрабатывает, а также ранее пояснял, что при отсутствии у него денежных средств в исправительный центр его отвезут приставы. Кроме того, считает, что при замене принудительных работ лишением свободы, судом неправильно определен оставшийся для отбытия срок.

В дополнении к апелляционной жалобе ФИО1 просит учесть его неудовлетворительное состояние здоровья и наличие заболевания <данные изъяты>

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса по доводам жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Уклоняющимся от отбывания принудительных работ в силу п. "б" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Выводы суда, изложенные в постановлении, вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что постановление об отмене условно-досрочного освобождения в отношении ФИО1 вступило в законную силу 06 ноября 2025 года.

01 декабря 2025 года ФИО1 было вручено предписание № 360 о направлении к месту отбывания наказания в участок № 1 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области, расположенный по адресу: Белгородская область, ФИО4, территория трассы М2 «Крым», здание 6, согласно которому, ему необходимо прибыть в Исправительный центр не позднее 03 декабря 2025 года, разъяснено, что неявка без уважительной причины будет рассматриваться как уклонение от отбывания наказания.

Однако, будучи предупрежденным о последствиях уклонения от отбывания наказания и, достоверно зная о необходимости явки в исправительный центр для отбывания наказания, ФИО1 в указанный в предписании срок в ФКУ ИЦ-1 не явился, и поскольку в ходе проверочных мероприятий его местонахождения установить не удалось, 09 декабря 2025 года был объявлен в розыск, в результате которого 12 декабря 2025 года задержан в п. Ровеньки Белгородской области.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно счел установленным факт уклонения ФИО1 от отбывания принудительных работ и пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных ч. 6 ст. 53.1 УК РФ оснований для замены их неотбытой части лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда, которые в достаточной степени мотивированны в постановлении и основаны на фактических данных.

Документально подтвержденных сведений о наличии у ФИО1 уважительных причин неявки в исправительный центр ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций представлено не было.

Ссылку осужденного на отсутствие у него собственных денежных средств для проезда к месту отбытия наказания, суд правомерно не принял в качестве весомого обстоятельства оправдывающего ФИО1, учитывая, что лица, осужденные к принудительным работам в соответствии со статьей 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания следуют за счет государства. Оплата проезда в данном случае осуществляется территориальным органом уголовно-исполнительной системы или учреждением, исполняющим наказание, путем приобретения проездных документов.

Названные положения закона ФИО1 были разъяснены неоднократно, как при вынесении приговора, и рассмотрении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения, так и в выданном ему предписании, о чем он лично расписался. В этой связи утверждение последнего о том, что ему достоверно не был известен порядок следования к месту отбытия наказания нельзя признать убедительным.

Доводы дополнительной жалобы ФИО1 о необходимости признании смягчающим обстоятельством неудовлетворительное состояние его здоровья, а именно наличие у него заболевания <данные изъяты>, не опровергают установленного факта злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Согласно сведениям, представленным из МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-31 ФСИН России, при обследовании осужденного в медицинской части учреждения в крови ФИО1 обнаружены <данные изъяты> Вместе с тем, данные сведения не свидетельствуют о том, что ФИО1 страдает тяжелым хроническим заболеванием и нуждается в лечении от него, а также по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления Яковлевского районного суда ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено, что ФИО1, отбывая наказание по приговору суда в виде 1 года принудительных работ, был условно-досрочно освобожден на основании постановления от 30.05.2025 года на срок неотбытого наказания – 6 месяцев 24 дня. Этот же срок принудительных работ в дальнейшем определен ему к отбытию в связи с отменой условно-досрочного освобождения, и заменен оспариваемым судебным актом на лишение свободы в том же размере.

Между тем, согласно представленных суду апелляционной инстанции сведений, ФИО1, приступивший к отбыванию наказания в виде принудительных работ 25.12.2024 года, был реально от их отбытия условно-досрочно освобожден 17.06.2025 года, то есть на неотбытый срок 6 месяцев 6 дней. В связи с чем, период отбытия ФИО1 принудительных работ с 31.05.2025 по 17.06.2025 года включительно должен быть зачтен в неотбытый срок наказания, который заменен лишением свободы.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено. Апелляционная жалоба ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.9, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 30 декабря 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период отбытого им наказания по приговору Вейделевского районного суда Белгородской области от 14 ноября 2024 года в виде принудительных работ - с 31 мая 2025 года по 17 июня 2025 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Кононенко