Решение № 2А-1398/2025 2А-1398/2025~М-1250/2025 М-1250/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2А-1398/2025

Дело № 2а-1398/2025

65RS0005-02-2025-001486-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Корсаков 20 ноября 2025 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Потапова Р.А.

при секретаре судебного заседания Баталовой А.Л.,

с участием помощника Корсаковского городского прокурора Азизова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Корсаковский» ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2025 в Корсаковский городской суд Сахалинской области поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России «Корсаковский» ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении ФИО2, которой за время нахождения под административным надзором в 2025 году совершены три административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, имеются основания полагать, что ФИО2 может вновь совершить правонарушение, эти обстоятельства свидетельствуют о необходимости установления за её поведением усиленного контроля.

Представитель административного истца – старший инспектор ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Корсаковский» ФИО3 в судебном заседании не участвовала, просила административное исковое заявление рассмотреть в её отсутствие, заявление поддерживает. Её явка судом признана необязательной.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о дате и времени рассмотрения административного искового заявления уведомлена надлежаще, просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования заявления, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы административного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.228.3, ч.1 ст.231, ч.1 ст.234.1 УК РФ. Пунктом 2 ч.2 настоящей статьи установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может, в том числе на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осуждена 25.11.2014 Черниговским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Тем же судом 08.10.2015 ФИО2 осуждена по ч.2 ст.167, п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.105 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором установлен опасный рецидив преступлений. Освобождена из мест лишения свободы 21.06.2024.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.03.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, одновременно установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения магазинов, кафе, баров, клубов, ресторанов и иных мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция, с целью её приобретения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22:00 часов до 06:00 часов).

08.04.2025 ФИО2 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу как лицо, в отношении которой решением суда установлен административный надзор, последней были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Также ФИО2 предупреждена о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011, последняя несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

ФИО2 за октябрь 2025 года совершила ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 17.10.2025 и дважды 29.10.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Данные постановления 29.10.2025 и 11.11.2025 вступили в законную силу соответственно.

Согласно справке – характеристике, ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, как лицо, состоящее под административным надзором, с момента постановки на учет неоднократно привлекалась к административной ответственности. По месту отбывания наказания ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется положительно.

Учитывая, что представленные суду материалы характеризуют ФИО2 как лицо, допускающее административные правонарушения и свидетельствуют о несоблюдении ей установленных административных ограничений при исполнении решения об установлении административного надзора, срок которого до настоящего времени не истек, которая находясь под административным надзором, в течение одного года трижды совершила административные правонарушения против порядка управления, принимая во внимание направленность совершенного преступления, суд полагает возможным признать требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом установление данного ограничения направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Корсаковский» ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Иные ранее установленные ограничения сохранить.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Р.А. Потапов