Решение № 2-5191/2023 2-5191/2023~М-4544/2023 М-4544/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-5191/2023Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Гражданское Дело № 2-5191 61RS0022-01-2023-005917-42 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации «4» октября 2023 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Иванченко М.В. при секретаре судебного заседания Дзюба О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 02.02.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под попеременную процентную ставку от 17.5%, 19.5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 31.01.2023 с ФИО2. Истец указывает, что ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 02.02.2023 по 04.08.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5 059 092,38 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 780 965,56 руб.; просроченные проценты - 278 126,82 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 02.02.2023 за период с 02.02.2023 по 04.08.2023 (включительно) в размере 5 059 092,38 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 780 965,56 руб.; просроченные проценты - 278 126,82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 495,00 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещения о слушании дела, направленные по месту регистрации ответчиков, возвращены по истечении срока хранения. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчиков, которые возвращены в связи с истечением срока хранения, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиками, поскольку они обязаны получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами. С согласия истца дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд нашел иск обоснованным. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми <данные изъяты> Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Иванченко Марина Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|