Решение № 2-2331/2017 2-2331/2017~М-1576/2017 М-1576/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2331/2017

№ 2-2331/11-2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.,

при секретаре - Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ореховой <данные изъяты> к Публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о понуждении к исполнению обязательства и взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «РОСБАНК» ( далее- ПАО «РОСБАНК») о понуждении к исполнению обязательства и взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время - ПАО «РОСБАНК»), нею, и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним предоставлен кредит в размере 595000 рублей под 16,2 % годовых сроком на 182 месяца для приобретения в общую совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Условиями кредитного договора предусматривалось погашение кредита ежемесячными платежами в размере 8821 рубля 88 копеек.

В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства согласно пункту 2.3 кредитного договора от 01.07.2010г. она и ФИО4 как созаемщики предоставили залог объекта недвижимости - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

При заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ПАО «РОСБАНК» и ФИО4 договора банковского счета на имя ФИО4 был открыт личный банковский счет, который предназначался для осуществления операций погашения задолженности по договору кредитования. При этом иного счета для погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. другого созаемщика (ее) не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ она, как созаемщик, обратилась в ПАО «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении реквизитов счета для погашения кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «РОСБАНК» были предоставлены реквизиты счета для погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она внесла в счет погашения кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 265 074 рублей 33 копеек и дала распоряжение о направлении данных денежных средств в счет полного погашения конкретной задолженности по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ПАО «РОСБАНК» в нарушение ее распоряжения денежные средства распределил по иным кредитным обязательствам ФИО4, по которым она ответственности не несла и созаемщиком не являлась.

Просила суд:

- обязать Ответчика произвести зачет оплаченной суммы в размере 265074 рублей 33 копеек в счет полного погашения задолженности по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и выдать документы, подтверждающие исполнение обязательства.

- взыскать с Ответчика в ее пользу неустойку в размере 12 798 руб., а также судебные издержки в размере 812 рублей- за оплату государственной пошлины, в размере 13 000 рублей- за оплату юридических услуг, в размере 1000 рублей - за изготовление доверенности.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представители истца ФИО1- по доверенности ФИО2 и ФИО3, оба вместе и каждый по отдельности, требования истца поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ПАО «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») и солидарными заемщиками ФИО1 (истец) и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним предоставлен кредит в размере 595000 рублей под 16,2 % годовых сроком на 182 месяца для приобретения в общую совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Условиями кредитного договора предусматривалось погашение кредита ежемесячными платежами в размере 8821 рубля 88 копеек.

В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства согласно пункту 2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ созаемщики предоставили залог объекта недвижимости - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

При заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ПАО «СОСБАНК» и ФИО4 договора банковского счета на имя ФИО4 был открыт личный банковский счет, который предназначался для осуществления операций погашения задолженности по договору кредитования. При этом иного счета для погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. другого созаемщика (ФИО1) не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ созаемщик ФИО1 обратилась в ПАО «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении реквизитов счета для погашения кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «РОСБАНК» были предоставлены реквизиты счета для погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в счет погашения кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 265074 рублей 33 копеек и дала распоряжение о направлении данных денежных средств в счет полного погашения конкретной задолженности по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ПАО «РОСБАНК» в нарушение распоряжения заемщика ФИО1 денежные средства распределил по иным кредитным обязательствам ФИО4, по которым ФИО1 ответственности не несла и созаемщиком не являлась.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Поскольку ФИО1 является созаемщиком с ФИО4 и несет солидарную с ним ответственность по вышеуказанному договору, и которой законом, а также договором предоставлено право произвести погашение задолженности, то направление денежных средств в счет погашения задолженности по иным кредитным обязательствам другого созаемщика в силу ст. 325 ГК РФ не допустимо.

Кроме того, иных счетов для погашения обязательств по кредитным договорам на имя ФИО4, а также ФИО1 в ПАО «РОСБАНК» не имеется, а ФИО1 является созаемщиком (солидарным должником), которая имеет право погасить конкретную задолженность, что ею и было сделано.

Данное поручение ПАО «РОСБАНК» принято по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан конкретный источник зачисления - в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как созаемщиком условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Кроме того, банком нарушен пункт 6.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае прекращения действия договора в связи с исполнением заемщиком своих обязательств в полном объеме в 3-месячный срок с даты получения кредитором требования заемщика выдать заемщику документы, подтверждающие исполнение обязательства, обеспеченного ипотекой квартиры и передать заемщику закладную, а также осуществить необходимые действия с целью аннулирования закладной (погашения регистрационной записи об ипотеке квартиры в пользу кредитора).

Однако банк списание уплаченной по приходному кассовому ордеру денежной суммы, причитающейся на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не произвел, в связи с чем не выполнил распоряжение клиента о перечислении сумм со счета и проведение других операций по счету, нарушив тем самым правила совершения расчетных операций при расчетах платежными поручениями.

Данное нарушение установлено вступившим в законную силу апелляционным определением коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитных договоров, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 866 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 ГК РФ. В случаях, когда неисполнение илиненадлежащее исполнение поручения имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных операций банком, привлеченным для исполнения поручения плательщика, ответственность, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может быть возложена судом на этот банк. Если нарушение правил совершения расчетных операций банком повлекло неправомерное удержание денежных средств, банк обязан уплатить проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушение требований закона и условий кредитного договора внесенные истцом денежные средства не зачислены в счет образовавшейся задолженности, а поэтому исковые требования ФИО1 подлежит удовлетворению в части обязания ответчика произвести зачет оплаченной суммы в размере 265 074 рублей 33 копеек в счет полного погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании неустойки в размере 12 798 рублей, расчет которой судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, подготовки искового материала, участия представителей истца в 2-х судебных заседаниях и требований разумности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 8000 рублей расходов на оплату услуг представителей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 812 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу 1000 рублей за оформление доверенности удовлетворению не подлежат ввиду того, что из содержания доверенности не следует, что она была выдана истцом представителям для предоставления ее интересов конкретно по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ореховой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «РОСБАНК» произвести зачет оплаченной Ореховой <данные изъяты> суммы в размере 265 074 рублей 33 копеек в счет полного погашения задолженности по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и выдать Ореховой <данные изъяты> документы, подтверждающие исполнение обязательства.

Взыскать с Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в пользу Ореховой <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 798 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 812 рублей, расходы на оплату услуг представителей в сумме 8000 рублей, а всего взыскать 21610 рублей. ( двадцать оду тысячу шестьсот десять рублей).

В удовлетворении остальной части иска Ореховой <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья: Л.И. Шурова.