Решение № 2-358/2026 2-358/2026(2-3620/2025;)~М-2477/2025 2-3620/2025 М-2477/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-358/2026

Гражданское дело № 2-358/2026

УИД 09RS0001-01-2025-004143-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующего судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Салпагаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в отсутствие сторон, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим. 13.07.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(12479316767). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 230451.00 руб. под 23%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1492 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

07.04.2025г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финайс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14/01/2018, на 01/09/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 506 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 14/01/2018. на 01/09/2025 суммарна

ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ: 320770.06

Остаток основного долга: 0

Срочные проценты: 0

Причитающиеся проценты: 68254.25

ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ: 252515.81

Комиссия за ведение счета: 0

Иные комиссии: 0

Комиссия за смс - информирование: 295.00

Дополнительный платеж: 0

Просроченные проценты: 42944.77

Просроченная ссудная задолженность: 206871.37

Просроченные проценты на просроченную ссуду: 0

Неустойка на просроченные проценты на просроченную

ссуду: 0

Неустойка на остаток основного долга: 0

Неустойка на просроченную ссуду: 0

Неустойка на просроченные проценты: 0

Штраф за просроченный платеж: 2404.67

Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 14/01/2018 по 01/09/2025 в размере 320770.06 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10519.25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласившись на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения в которых просила применить последствия пропуска срока исковой давности и рассмотреть дело без ее участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, истец правомерность заявленных требований и наличие обстоятельств, которыми он обосновал свои требования, доказал.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указано в п.2 ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной из сторон другая сторона вправе потребовать расторжения договора в судебном порядке. Существенным признаётся такое нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Как указано в ст.309 и ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 13.07.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(12479316767). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 230451.00 руб. под 23%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1492 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

07.04.2025г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финайс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14/01/2018, на 01/09/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 506 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 14/01/2018. на 01/09/2025 суммарна

ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ: 320770.06

Остаток основного долга: 0

Срочные проценты: 0

Причитающиеся проценты: 68254.25

ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ: 252515.81

Комиссия за ведение счета: 0

Иные комиссии: 0

Комиссия за смс - информирование: 295.00

Дополнительный платеж: 0

Просроченные проценты: 42944.77

Просроченная ссудная задолженность: 206871.37

Просроченные проценты на просроченную ссуду: 0

Неустойка на просроченные проценты на просроченную

ссуду: 0

Неустойка на остаток основного долга: 0

Неустойка на просроченную ссуду: 0

Неустойка на просроченные проценты: 0

Штраф за просроченный платеж: 2404.67

Однако, ответчик ходатайствовал о применении сроков исковой давности.

Согласно п.1 ст. 201 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года) срок исковой давности не течёт с момента обращений за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, и при наличии соответствующего заявления суд вправе отказать в удовлетворении требований только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов иска следует, что:

• кредитный договор заключен 13.07.2017;

• срок возврата кредита по условиям договора определен датой 13.08.2021;

• сам истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 14.01.2018;

• с настоящим иском истец обратился в суд лишь в сентябре 2025 года.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указывает истец дата возврата кредита по условиям договора — 13.08.2021, именно с указанного момента, даже по наиболее благоприятному для банка варианту исчисления, началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании всей суммы задолженности, подлежавшей возврату к указанной дате.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности не позднее 13.08.2024, тогда как настоящий иск предъявлен лишь в сентябре 2025 года, то есть по истечении более чем года после окончания трехлетнего срока.

Истец прилагает к иску определение об отмене судебного приказа. При этом судебный приказ, как следует из имеющихся по делу сведений, был отменен 14.09.2020.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 прямо разъяснено, что данное правило распространяется в том числе на случай подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Вместе с тем в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 специально указано, что после отмены судебного приказа начавшееся до предъявления заявления течение срока исковой давности продолжается, а не начинается заново.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в целом предъявлено за пределами срока исковой давности и не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору №(12479316767) – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 03.04.2026 года.

Судья Черкесского городского суда Р.М.Джанибеков