Решение № 2-2677/2019 2-2677/2019~М-2055/2019 М-2055/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2677/2019

Дело № 2-2677/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Коноваловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, собственник квартиры по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ФИО2, приставляющей свои интересы и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что брак между ФИО2 и сыном истца, ФИО4, расторгнут, ответчики в квартире не проживают, не участвуют в расходах по содержанию жилья.

Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 21 августа 2019 г. производство по делу прекращено в части требований ФИО1 к ФИО2 о признании несовершеннолетней ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета поддержала, мотивируя тем, что ответчик до настоящего времени без каких-либо правовых оснований сохраняет регистрацию по месту жительства в квартире истца, чем нарушает ее права собственника, так как истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5 исковые требования ФИО1 поддержали.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО1, ФИО4, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире совместно с собственником проживают, сохраняют право пользования жилым помещением члены семьи: сын ФИО4, внуки ФИО5, несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Изложенные обстоятельства подтверждены выпиской из ЕГРН, выписками из домовой книги и лицевого счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В силу ст.ст. 209, 302, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18). Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; следовательно, на истца возложена обязанность по доказыванию факта нарушения ее прав ответчиком.

В нарушение указанных норм со стороны ФИО1 соответствующих доказательств не представлено. Напротив, как следует из объяснений ФИО1, ФИО4, ФИО5 с июля 2018 г. ответчик ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, не проживала и не претендовала на вселение и проживание в квартире.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что добровольно, во внесудебном порядке снялась с регистрационного учета по месту жительства в квартире истца. Доводы ответчика подтверждены данными ее паспорта, выпиской из домовой книги по комнате № по адресу: <адрес>, справкой ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области, согласно которым 05 апреля 2019 г., то есть более чем за два месяца до предъявления иска, ФИО2 снялась с регистрационного учета по месту жительства в квартире истца и зарегистрировалась по месту жительства по адресу: <адрес>

К представленной истцом выписке из домовой книги, выданной ТСН «Октябрь» 13 августа 2019 г., суд относится критически, поскольку содержащиеся в этой выписке сведения о наличии у ответчика регистрации по месту жительства в квартире истца опровергаются другими перечисленными выше доказательствами.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что ответчик в квартире истца не проживает и не претендует на пользование жилым помещением, не имеет регистрации по месту жительства, по месту пребывания на данной жилой площади, на другие нарушения ее прав ответчиком истец не ссылалась, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца.

Судья Т.Ю. Фомина