Решение № 2-11/2017 2-11/2017(2-624/2016;)~М-557/2016 2-624/2016 М-557/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-11/2017

Дело № 2-11/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 01 марта 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Слюнкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2017 по заявлению ФИО2 о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и восстановлении прав по ним,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и восстановлении прав по ним. В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает, что в дополнительном офисе № 0273 Тюменского отделения № 029 ПАО «Сбербанк России» ей был выдан сертификат на предъявителя: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ее доме по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого огнем были уничтожены сени и кровля дома, а также правоустанавливающие документы на имущество, в том числе вышеуказанный сберегательный сертификат на предъявителя. Просила признать указный сертификат недействительным, восстановить права ФИО2 по утраченному сертификату.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.19,44), согласно заявления, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.49).

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом был надлежащим образом извещена (л.д.46), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства помимо прочих суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).

Согласно п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление, и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со ст. 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).

В соответствии со ст. 143 ГК РФ документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными (п.1); предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец (п.2); ордерной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец, если ценная бумага выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца по непрерывному ряду индоссаментов (п.3).

В соответствии с положениями статьи 844 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в Банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Согласно ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге (п.1); лицо, утратившее ордерную ценную бумагу, вправе заявить в письменной форме об этом всем обязанным по ней лицам с указанием причин утраты (п.2); восстановление прав по утраченной именной документарной ценной бумаге производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего такую ценную бумагу, а в случаях, предусмотренных законом, также иных лиц (п.3).

Судом установлено, что первым держателем сертификата на предъявителя <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 0273 Тюменского отделения № 029 ПАО «Сбербанк России» является ФИО2 (л.д.8).

Из заявления следует, что сберегательный сертификат уничтожен во время пожара.

Согласно справке начальника ОНД и ПР по ФИО1 МОНД и ПР № 5 ст. лейтенанта вн. службы ФИО5 действительно ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в жилом доме по адресу: <адрес>. В результате которого огнем были уничтожены сени и кровля дома, а также правоустанавливающие документы на имущество (л.д.6).

Из пояснительной записки зам. руководителя дополнительного офиса № 273 Тюменского отделения № 29 ФИО6 следует, что отделение банка не имеет возможности произвести оплату сберегательного сертификата <данные изъяты> оформленного на имя ФИО2, в связи с фактическим отсутствием у клиента данного сберегательного сертификата (л.д.7).

В связи с отсутствием у ФИО2 указанного сертификата на предъявителя, она лишена возможности распоряжаться им.

В соответствии со ст.296 ГПК РФ ФИО2 подано объявление ДД.ММ.ГГГГ в газете « Слава труду» об утрате сертификата <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> (л.д.31).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сертификат не находится в стадии оплаты, никто из держателей ценной бумаги на предъявителя не заявил о своих правах (л.д.45-48).

При таких обстоятельствах требование ФИО7 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Другие доказательства суду не представлены.

Согласно ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО2 - удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат на предъявителя серии <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> выданный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом № 0273 Тюменского отделения № 029 ПАО «Сбербанк России», недействительным.

Восстановить права ФИО2 по утраченному сберегательному сертификату на предъявителя <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом № 0273 Тюменского отделения № 029 ПАО «Сбербанк России».

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО2 нового документа взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий А.Н. Шааф