Решение № 2-3349/2018 2-3349/2018 ~ М-2628/2018 М-2628/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-3349/2018

Дело № 2-3349/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Стеценко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта банк» к ЕДА о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ЕДА

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») обратилось в суд к ЕДА о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ЕДА заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей под 39,9 % годовых сроком на 35 месяцев. Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов по договору, в связи, с чем истцом направлено уведомление ответчику о возврате задолженности по договору. Однако, до настоящего времени обязательства заемщика перед Банком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 200 910,29 рубля, из них 43691,96 руб. – задолженность по процентам, 144513,33 – задолженность по основному долгу, 8250 рубля – задолженность по комиссиям, 4455 руб. – задолженность по оплате комиссии за страхование, которую Банк просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании ответчик ЕДА возражал по заявленным требованиям, ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности, который должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, с первого обращения Банка с нему с требованием о возврате денежных средств, о чем указано в условиях предоставления потребительских кредитов, отказе в иске как самостоятельному основанию. Не отрицает, что последний платеж по оплате кредитных обязательств им был сделан в июне 2014 года. более платежей не производилось, так как он потерял работу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. В материалы дела направили отзыв на возражения ответчика, где указывают, что по условиям предоставления потребительских кредитов порядок расторжения договора, в случае пропуска клиентом платежей, определяется с последней даты исполнения заключительного требования, которое было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. При наличии задолженности по кредиту у ответчика перед Банком просят удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ЕДА о предоставлении потребительского кредита между ним и ОАО «Лето Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в размере 150 000 руб., на условиях уплаты процентов в размере 39,9 процентов годовых сроком на 35 месяцев путем оформления к счету клиента локальной карты на бумажном носителе.

Согласно п. 3.2 раздела 3 условий предоставления кредитов по программе «кредит наличными» погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита в сумме, не менее платежа, размер которого указан в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам, комиссия включается в состав следующего платежа. В случае пропуска клиентом платежа Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме, при этом Банк выставляет клиенту заключительное требование, направляемое по указанному в заявлении почтовому адресу. Заключительное требование содержит информацию о дате исполнения, сумме полной задолженности по состоянию на дату формирования требования, дату, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной задолженности считается наступившим и иные условия (разд. 6 условий).

Из выписки по лицевому счету ЕДА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что за весь период действия кредитного договора ответчик дважды вносил платежи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Более оплаты по данного договору со стороны заемщика ЕДА не поступало.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение № 01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 серия 77 № 016459279).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ЕДА. было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, об обеспечении наличия на счете денежных средств в сумме 200 910,29 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кроме того, в указанном заключительном требовании содержится информация о том, что в случае не погашения задолженности в полном объеме в установленный срок, кредитный договор будет расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от ЕДА возражения, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЕДА в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство, в силу ст.ст. 129, 24 ГПК РФ, послужило основанием для обращения Банка в Абаканский городской суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст.ст. 57, 58, 1473 ГК РФ, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что также не оспаривается ответчиком, что свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по возврату кредита и оплате процентов за использование нарушил, платежи по кредитному договору не вносил, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 200 910,29 руб., из которых 43691,96 руб. – задолженность по процентам, 144513,33 – задолженность по основному долгу, 8250 рубля – задолженность по комиссиям, 4455 руб. – задолженность по страховкам.

В ходе судебного заседания ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации Пленума от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (п.17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

Согласно заключительному требованию от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательств в полном объеме не позднее 17.02.2015г.

Срок исковой давности составляет три года и исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, в соответствии с правилами, изложенными в статьях 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Окончание срока исковой давности по настоящим исковым требованиям определяется датой ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что прекратило течение срока исковой давности, до окончания которого осталось 2 мес. 28 дней. С момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности продолжается и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было направлено в Абаканский городской суд истцом ДД.ММ.ГГГГ., что усматривается из почтового штампа на конверте и поступило в Абаканский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с исковым заявлением по настоящему делу истец обратился в суд в течение срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ, согласно оттиску печати отделения почтовой связи места приема корреспонденции.

В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, проверяя представленный стороной истца расчет, находит его неверным в части периода взыскания, вместо периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необходимо взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 200 007, 90 коп., из которых 112 097,11 руб - задолженность по основному долгу, 53 755,79 руб - проценты за пользование кредитом, суммы комиссий 34 155 руб. Сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Банк и не предъявляет ответчику, поэтом говорить о применении срока давности до этой суд не находит оснований. Взимание комиссий за просрочку исполнения обязательств, согласно выписке являлось правомерным, поскольку имели место пропуски внесения платежей. Каких либо иных доводов о несогласии с размером задолженности либо условиями кредитного договора сторона ответчика не высказывала.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности на момент обращения в суд с иском, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с момента направления ему первого заключительного требования ( должен закончиться соответственно ДД.ММ.ГГГГ), суд находит не состоятельными, поскольку заключительное требование было от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением исполнения обязательств ответчику до ДД.ММ.ГГГГ, в случае если имело место быть иное требование ранее, которое не было приложено к исковому заявлению стороной истца, суд считает, что условиями договора не предусмотрено расторжение договора при предъявлении одного заключительного требования, наоборот Банк предоставил ответчику возможность исполнить обязательства добровольно. Наличие на бланке заключительного требования от 2015 года логотипа переименованного Банка является не существенным, не может освобождать ответчика от несения обязательств по кредитному договору, тем более было только переименование Банка, а не смена организации, перед которыми у ответчика не было бы обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере 5209,10 рублей.

Учитывая, что заявленные исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению частично, то с ЕДА подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований в размере 5 200,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ЕДА о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ЕДА в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 200 007 рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей 08 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

ва