Постановление № 1-89/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-89/2020

Уголовное дело № 1-89/2020

УИД 75RS0030-01-2020-000388-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

с. Нерчинский Завод 23 ноября 2020 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Чулкова Р.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Першиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами дознания в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию, 11.09.2020 года, в период времени до 20 часов 53 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, пренебрегая ранее вынесенным решением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и желая их наступления, вновь сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние и двигался на данном автомобиле из <адрес> ФИО1-<адрес>, где на 515 км. автомобильной дороги <адрес> ФИО1-<адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД. У ФИО2 сотрудниками ДПС был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта.

При освидетельствовании, согласно показаниям алкотектора «Мета», имеющего заводской № 16147, у ФИО2 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,546 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с показаниями прибора ФИО2 согласился.

Действия подсудимого ФИО2 органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Адвокат Першина А.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая в обоснование, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, официально трудоустроен, имеет стабильный доход, предпринял меры для устранения последствий совершенного деяния, а именно загладил причиненный вред путем благотворительного взноса в сумме 2000 рублей, не препятствовал установлению обстоятельств совершенного преступления и перестал быть общественно-опасным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, указал на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, раскаялся в содеянном, признав вину полностью, ходатайствовал о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый, соглашаясь на прекращение уголовного дела по данному основанию, пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора района Чулков Р.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что прекращение уголовного дела по данным основаниям не будет отвечать принципам и целям применения мер уголовно-правового характера, санкция статьи предусматривает назначение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок, назначение которого избежит подсудимый.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб и иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 в судебном заседании, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, предпринял меры для устранения последствий совершенного деяния, а именно загладил причиненный вред путем благотворительного взноса в сумме 2000 рублей в пользу ООБФ Российский детский фонд.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности по указанному основанию и назначения ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие у ФИО2 постоянного места работы, отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, его трудоспособный возраст, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, установив срок для его уплаты в течении 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: протокол 75 ВВ № 056542 об отстранении от управления транспортным средством, АКТ 75 ЗГ № 004139 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «МЕТА» номер прибора 16147, диск с видеозаписью от 11.09.2020 г. с видеорегистратора патрульного автомобиля ИДПС хранить при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Першиной А.В. и подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО2 судебный штраф в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Сумму назначенного ФИО2 штрафа перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) лицевой счет <***>, ИНН: <***>; КПП: 753601001. Банк: Отделение Чита; Расчётный счёт: <***>; БИК 047601001, КБК: 18811621010016000140, ОКТМО: 76630000, УИН 18857520301570124010.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке; лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО2, что после уплаты судебного штрафа ему необходимо предоставить сведения об его уплате судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного ему судом для оплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: протокол 75 ВВ № 056542 об отстранении от управления транспортным средством, АКТ 75 ЗГ № 004139 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «МЕТА» номер прибора 16147, диск с видеозаписью от 11.09.2020 г. с видеорегистратора патрульного автомобиля ИДПС по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-89/2020

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.