Решение № 2А-5107/2018 2А-5107/2018~М-3893/2018 М-3893/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2А-5107/2018

Дело № 2А-5107/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2018г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.,

при секретаре Томашевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №22 по Московской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере 7 448 руб. 00 коп., пени в размере 173 руб. 79 коп.

Требования истец мотивирует тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате налога за транспортное средство а/м, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в суд не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником транспортного средства а/м, государственный регистрационный знак №. Согласно налоговому уведомлению № от 25.09.2016 года, задолженность по транспортному налогу на указанное транспортное средство составляет 7 448 руб. коп. Однако ответчик оплату указанного налога не произвел.

В соответствии со ст.357 НК РФ Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленный ст. 363, 397, 409 НК РФ срок Налогоплательщик указанную в налоговом уведомлении сумму налогов и сборов физических лиц не уплатил. Инспекцией на сумму недоимки по указанным налогам в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени.

Руководствуясь положениями ст. 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес Налогоплательщика требование об уплате сумм налога, пени, штрафа, с указанием сроков уплаты сумм задолженности. Факт направления требования в адрес Налогоплательщика подтверждается реестром на отправку заказных писем.

Ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также п. 1 ст. 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области задолженности по налогам и сборам, который по заявлению ответчика был отменен 02 марта 2018 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, доказательств оплаты налога за указанный период не представлено.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок не уплатил указанную в налоговом уведомлении сумму налога на транспортное средство а/м, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по транспортному налогу в размере 7 448 руб. 00 коп., пеня в размере 173,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области задолженность по транспортному налогу на транспортное средство ШКОДА ОКТАВИЯ в размере 7 448 руб. 00 коп., пени в размере 173,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд чрез Одинцовский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2018 года