Решение № 2А-787/2017 2А-787/2017~М-772/2017 М-772/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2А-787/2017

Дело № 2а-787/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 ***

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при секретаре судебного заседания Кабановой О.С. с участием прокурора Парфеновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

начальник ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрета выезда за пределы Лодейнопольского района без уведомления ОМВД. В обоснование иска указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области от *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ***. Поднадзорному установлено ограничение в виде: обязанности являться на регистрацию в ОМВД по Лодейнопольскому району первый вторник каждого месяца. *** ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД по Лодейнопольскому району, как лицо, состоящее под административным надзором. В течение календарного года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем на основании ч.3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в редакции от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО4 поддержал административное исковое заявление, ссылаясь на указанные в административном иске обстоятельства и представленные доказательства.

Административный ответчик возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку по семейным или иным обстоятельствам может появиться необходимость покинуть жилое помещение.

Прокурор дал заключение об обоснованности заявленных требований о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в редакции от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов дела следует, что решением Котласского городского суда Архангельской области от ***, вступившим в законную силу *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до *** с установлением поднадзорному административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

*** ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД по Лодейнопольскому району, как лицо, состоящее под административным надзором. С административными ограничениями и обязанностями ФИО2 ознакомлен и обязался их соблюдать.

ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений направленных против порядка управления, что подтверждается постановлениями от 17.05.2017, 25.08.2017 и 22.11.2017 года о привлечении поднадзорного лица к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.14,15,16).

Представленными доказательствами подтвержден факт того, что ФИО2 допускалось несоблюдение установленных судом административных ограничений, а также нарушение обязанностей установленных федеральным законом для поднадзорного лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости усиления за ФИО2 административного надзора, и в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия и усиления контроля со стороны органа внутренних дел, усматривает основания для дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

Доводы ФИО2 о том, что по семейным или иным обстоятельствам может появиться необходимость покинуть жилое помещение в период времени на которое установлен запрет, необоснованны, поскольку административным ответчиком не представлены доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <данные изъяты>, ранее установленные административные ограничения решением Котласского городского суда Архангельской области от ***, административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрета выезда за пределы Лодейнопольского района без уведомления ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Альшанникова