Решение № 2А-2881/2017 2А-2881/2017~М-2641/2017 М-2641/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2А-2881/2017

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-2881/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 06.09.2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Айдемировой Н.О.,

рассмотрев административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании транспортного налога на автомобили ГАЗ 2410 за госномером №, Pontiac Trans Sport за госномером № Toyota Corolla за госномером № за 2014 года в размере 2.700 руб., а также пени в размере 648 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога на автомобили ГАЗ 2410 за госномером №, Pontiac Trans Sport за госномером №, Toyota Corolla за госномером № за 2014 года в размере 2.700 руб., а также пени в размере 648 руб.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО1 является собственником указанных в иске автомобилей и, следовательно, плательщиком транспортного налога на указанное имущество. Расчет размера налога и пени приводится в исковом заявлении. Ответчику было направлено требование об уплате налога, однако в добровольном порядке требование не было исполнено Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы от 12.08.2016 отменен судебный приказ от 01.07.2016 по взысканию с ответчика транспортного налога за указанные автомобили. Задолженность административного ответчика по неуплаченному транспортному налогу сохранилась.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Суд с учетом положений п. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно представленным административным истцом сведениям административный ответчик ФИО1 является собственником автомобилей ГАЗ 2410 за госномером № Pontiac Trans Sport за госномером №, Toyota Corolla за госномером №

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год на указанные в иске автомобили административным ответчиком ФИО1 исполнена не была, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2.700 руб.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 231066 от 20.04.2015 на уплату налога за 2014 год с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также сроков уплаты налога.

В установленный срок до 01.10.2015 данное требование налогоплательщиком не исполнено.

По истечении срока уплаты ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 258123 от 29.11.2015 с предложением добровольно до 01.02.2016 уплатить налог и пени.

Направление налогового уведомления и требований подтверждается реестрами заказной корреспонденции.

В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.

Нормами ст. 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени при просрочке исполнения обязанности по уплате налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пеня по неуплаченному за 2014 транспортному налогу составляет 648 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО5.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 транспортного налога на автомобиль Jaguar XS6 за госномером № за 2014 года в размере 2.700 руб., а также пеню в размере 648 руб., всего: 3.348 (три тысячи триста сорок восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2017.

Мотивированное решение составлено 11.09.2017.

Судья Т.Э. Чоракаев