Решение № 2-3725/2024 2-3725/2024~М-2994/2024 М-2994/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-3725/2024

Принято в окончательной форме 09.01.2025

Дело № 2-3725/2024

УИД 76RS0024-01-2024-004856-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липатовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО «ПКО «НБК») к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 94 547,88 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере в размере 257 893,59 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 233 151,99 руб., проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 143 646,12 руб., по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 712 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Росбанк» и ФИО2ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 150 000 руб. под 21.9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дачу погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Росбанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Решением суда с ФИО4ФИО1. взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР. Решение о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялось в пользу ООО «ПКО «НБК». Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 143 646,12 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Росбанк» и ФИО2ФИО1. заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 150 000 руб. под 21.9% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 8 оборот - 13).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА требования ПАО «Росбанк» удовлетворены, с ФИО2ФИО1 взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита НОМЕРCCSGQQJFZ098 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 181 444,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 414,44 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО «Росбанк» заключило с ООО «ПКО «НБК» (ранее – ООО «НБК», ООО «ЮСБ») договор уступки прав требований (цессии) НОМЕР в соответствии с которым право требования по кредитному договору НОМЕР перешло ООО «ПКО «НБК» (ранее – ООО «ЮСБ») (л.д. 18-22).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведена замена взыскателя с ПАО «Росбанк» на его правопреемника ООО «ПКО «НБК» (ранее – ООО «ЮСБ»).

Определение вступило в законную силу 31.01.2020(л.д. 16 оборот).

Обращаясь в суд с иском, ООО «ПКО «НБК» просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что размер процентов, подлежащих взысканию, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 94 547,88 руб. (л.д. 17).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным. Альтернативного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору НОМЕР в размере 94 547,88 руб. подлежит удовлетворению.

Относительно требования о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 17-18).

Как следует из текста судебного приказа от 19.08.2016, ПАО «Росбанк» ставило перед судом требования о взыскании с ответчика процентов и неустойки по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Данные требования судом были удовлетворены, а судебный приказ вступил в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Поскольку кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не расторгнут, обязательства по кредитному договору не исполнены, суд считает обоснованным предъявление требований о взыскании штрафной неустойки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и считает возможным взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 257 893,59 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 233 151,99 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 143 646,12 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. подтверждены договором об оказании юридических услуг НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 24), актом приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 25), платежным поручением (л.д. 25 оборот).

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, объема оказанных услуг, суд считает возможным определить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26 712 руб. подтверждены платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 8) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (НОМЕР) задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 94 547,88 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 257 893,59 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 233 151,99 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 712 руб.

Взыскать с ФИО6 ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (НОМЕР) проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 143 646,12 руб.

Взыскать с ФИО6 ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (НОМЕР) неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО6 ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (НОМЕР) неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Смирнова