Решение № 2-1072/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-3984/2023

Дело №

УИД 25RS0№-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между Банком «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен кредит на сумму 253 425,00 руб. Процентная ставка 23% годовых. Срок использования кредитом 60 мес. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. дата Банк ВТБ 24 прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении Банка ВТБ 24. Таким образом, правопреемником по обязательствам банка ВТБ 24 стал Банк (ПАО). На основании договора цессии №/ДРВ от дата Банк ВТБ (ПАО) уступил АО «ФАСП» право требования задолженности по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору в объеме и на условиях, установленных договором цессии. Между банком ВТБ (ПАО) и АО «ФАСП» было подписано дополнительное соглашение об уточнении объема и стоимости прав требований. АО «ФАСП» является лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной и включено в реестр ФССП России. Переход права требования к ответчику и размер уступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договора цессии №/ДРВ от дата. Размер уступленного права по кредитному договору № согласно Приложению № договору цессии составляет 315 090 рублей 58 копеек. В адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. После уступки права требования, согласно уведомлениям договора, новый кредитор продолжил ведение учет задолженности и состояния расчетов с ответчиком. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ответчиком числится задолженность в размере 314 933 рубля 96 копеек. АО «ФАСП» в адрес ответчика было направлено досудебное требование о погашение задолженности в указанном письме было заявлено требование о возврате всей суммы задолженности. В настоящее время задолженность не погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем АО «ФАСТ» было вынуждено обратиться в с уд за принудительным взысканием задолженности. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 314 933 рубля 96 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с дата по дата - 248 892 рубля 08 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата - 66 041 рубль 88 копеек. Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности. Сумму иных обязательств новый кредитор к взысканию не заявляет. С учетом этого, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО5» задолженность по договору в размере 314 933 руб. 96 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с дата по дата - 248 892 руб. 08 коп.; задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата - 66 041 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 349, 34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен посредством телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в заявлении об отмене заочного решения указал на пропуск истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что дата между Банком «ВТБ 24» и ФИО1 А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком предоставлен кредит на сумму 253 425,00 руб., процентная ставка 23% годовых, срок использования кредитом 60 мес. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору образовалась просроченная задолженность.

дата Банк ВТБ 24 прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении Банка ВТБ 24.

Таким образом, правопреемником по обязательствам Банка ВТБ 24 стал Банк ВТБ (ПАО).

На основании договора цессии №/ДРВ от дата Банк ВТБ (ПАО) уступил истцу право требования задолженности по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору в объеме и на условиях, установленных договором цессии. Между банком ВТБ (ПАО) и АО «ФАСП» было подписано дополнительное соглашение об уточнении объема и стоимости прав требований. Переход права требования к ответчику и размер уступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договора цессии №/ДРВ от дата.

Размер уступленного права по кредитному договору № согласно Приложению № договору цессии составляет 315 090 рублей 58 копеек.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку кредитным предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Согласно условиям кредитного договора от дата № срок возврата кредита установлен дата.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с дата по дата.

Период задолженности подтверждается расчетом задолженности по договору от дата №, представленным истцом, в котором указан конец периода начислений по непросроченному основному долгу дата, конец периода начислений по просроченному основному долгу – дата, конец периода начислений по процентам на непросроченный основной долг согласно плановым датам погашений – дата.

Таким образом, именно с указанной даты у истца возникло право требования задолженности по кредитному договору.

Требований о взыскании задолженности после указанного периода не заявлено.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Доказательств обращения истца за судебной защитой нарушенного права посредством вынесения судебного приказа в материалах дела не имеется, в связи с чем течение срока исковой давности в данном случае не прерывалось.

С иском по настоящему делу истец обратился дата, то есть с нарушением трехгодичного срока исковой давности, исчисляемого с дата.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – дата.

Судья Т.А.Михайлова