Решение № 2-4385/2024 2-4385/2024~М-3657/2024 М-3657/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-4385/2024

Дело №

УИД №RS0№-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авангард» к ФИО1 о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Авангард» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в его обоснование, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ООО «Миллениум-Юг» в пользу ООО «Авангард» взыскана задолженность в общей сумме 413 527,52 руб. На основании исполнительного листа Арбитражного суда РО судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Миллениум-Юг» было возбуждено исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Авангард» денежной суммы в размере 413 527,52 руб., однако требования исполнительного документа должником ООО «Миллениум-Юг» в добровольном порядке не были исполнены. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Миллениум-Юг» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А53-40664-6/2019 требования ООО «Авангард» в размере 413527,52 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО «Миллениум-Юг». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ по заявлению ООО «Авангард» произведена замена должника с ООО «Миллениум-Юг» на ФИО1 Кроме того, решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Авангард» взысканы проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 152042,80 руб. В настоящее время в производстве Ленинского РОСП г.Ростова-на-Дону в отношении должника ФИО1 имеется два исполнительных производства, взыскателем по которым является ООО «Авангард», на общую сумму 565570,32 руб., в том числе: №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда РО по делу №А-5340664/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 413527,52 руб. и №, возбужденное на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону на сумму 152042,80 руб., что подтверждается сведениями Банка исполнительных производств с официального сайта ФССП России. До настоящего времени требования исполнительных документов должником ФИО5 не исполнены, в связи с чем истец вправе в соответствии со ст.395 ГК РФ претендовать на получение процентов за пользование своими денежными средствами в сумме 75342,72 руб., в том числе, в связи с неисполнением решения Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 413527,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60961,95 руб., в связи с неисполнением решения Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 152042,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14380,77 руб., которые истец ООО «Авангард» просит взыскать в свою пользу с ФИО1, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2460,00 руб.

Представитель истца ООО «Авангард» по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что до настоящего времени ответчик каких-либо мер для погашения образовавшейся задолженности не предпринимал, требования исполнительных документов, в том числе, частично, не исполнил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом неоднократно предпринимались меры к его извещению о времени и месте слушания дела по месту жительства (регистрации), указанному в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО. Однако конверты с судебными повестками, направленные в адрес ответчика вернулись в адрес суда, с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», в силу которых сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд, в связи с чем считает его надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ООО «Миллениум-Юг» в пользу ООО «Авангард» взыскана задолженность в общей сумме 413 527,52 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ оставлено без изменения.

По вступлении решения суда в законную силу, взыскателю был выдан исполнительный лист серии № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленный им для принудительного исполнения в Октябрьский РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, которым в отношении должника ООО «Миллениум-Юг» возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Авангард» иных взысканий имущественного характера на сумму 413527,52 руб.

Однако требования исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должником ООО «Миллениум-Юг» исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> обратилось ООО «КБРР» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Миллениум-Юг» в рамках дела № №.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Миллениум-Юг» признано несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, с утверждением конкурсным управляющим ФИО6

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ делу № № требования ООО «Авангард»в размере 413 527,52 руб., в том числе 323 360 руб. - основной долг, 50 583,52 руб. - неустойка, 39 584 руб. судебные расходы, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Миллениум-Юг».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве ООО «Миллениум-Юг» прекращено ввиду невозможности удовлетворения требований кредиторов по причине не передачи бывшим руководителем должника бухгалтерской документации и активов должника, неподачей заявления о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «Миллениум-Юг», со взысканием с ФИО1 в пользу ООО «Миллениум-Юг» 2826070,25 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № произведена замена взыскателя ООО «Миллениум-Юг» на ООО «Авангард» по обязательствам ФИО1, установленным определением Арбитражного суда <адрес> по делу № №, в размере 413 527,52 руб., с выдачей ООО «Авангард» исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Авангард» 413 527,52 руб., в томчисле 323 360 руб. - основной долг, 50 583,52 руб. - неустойка, 39 584 руб. судебных расходов».

Однако до настоящего времени обязательства ФИО5 перед истцом не исполнены.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Авангард» взысканы проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133218,96 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3864,00 руб.

Решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в апелляционном порядке не обжаловалось, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России в Банке данных исполнительных производств, в настоящее время на исполнении в Ленинском РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО в отношении должника ФИО1 находятся исполнительные производства:

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Авангард» иных взысканий имущественного характера в размере 413527,52 руб. на основании исполнительного листа Арбитражного суда <адрес>;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Авангард» иных взысканий имущественного характера в размере 152042,80 руб. на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону.

Остаток долга по исполнительным документам на момент принятия решения судом составляет: по исполнительному производству №-№ от ДД.ММ.ГГГГ - 413527,52 руб.; по исполнительному производству-№-№ от ДД.ММ.ГГГГ - 152042,80 руб. (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФЫ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами в силу п.3 ст.395 ГК РФ взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании ч.1 ст.395 ГК РФ.

Истцом ООО «Авангард» представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 75342,72 руб., в том числе:

-за неисполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №– за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 413527,52 руб. – в размере 60961,95 руб.;

-за неисполнение вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 152042,81 руб. – в размере 14380,77 руб.

Данный расчет проверен судом и признается математически верным, произведенным исходя из суммы долга, взысканной вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, а также ключевой ставки Банка России, действовавшей в спорные периоды.

При таком положении, с ответчика ФИО1 в пользу истца полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанные выше периоды в общей сумме 75342,72 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом ООО «Авангард» при подаче иска была произведена уплата государственной пошлины в размере 2460,00 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2460,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Авангард», – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № №, в пользу ООО «Авангард», ОГРН №, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 413527,52 руб. в размере 60961,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 152942,80 руб. в размере 14380,77 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2460,00 руб., а всего взыскать 77802,72 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Саницкая