Постановление № 1-233/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-233/2024

К делу №

23RS0№-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Г.Новороссийск 16 мая 2024 года.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1 (путем видеоконференцсвязи),

защитника Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно фабуле обвинения, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 09:00 часов ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем ее обмана под предлогом займа денежных средств на определенный срок.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в указанные выше дату, время и месте, в ходе телефонного разговора ФИО1 попросил Потерпевший №1 о займе денежных средств в размере 21.000 рублей, обязуясь вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГг., хотя в действительности он не имел намерений исполнить взятые на себя обязательства.

Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10:00 часов, находясь по месту жительства на участке территории двора <адрес>-«А» по <адрес>, передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в размере 21.000 рублей в качестве займа с условием возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ.

Получив путем обмана от Потерпевший №1 денежные средства, ФИО1 взятые на себя обязательства по возвращению займа в оговоренный срок не исполнил, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что подсудимый полностью возместил причиненный ей вред, принес свои извинения, между ними состоялось примирение, каких-либо претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Хашагульгов А.Д. также просили уголовное дело прекратить по основаниям, изложенным потерпевшей.

Участвующий в деле прокурор Нечаева А.Ю. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности не возражала.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство Потерпевший №1 об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к умышленным деяниям средней тяжести. Факт заглаживания причиненного вреда подтверждается письменным заявлением потерпевшей, а также пояснениями сторон суду.

Судом также установлено, что ФИО1 не судим, и он раскаивается в совершенном преступлении.

Указывая на то, что ко времени рассмотрения настоящего уголовного дела ФИО1 не судим, суд исходит из того, что преступление по ч.1 ст.157 УК РФ совершено им в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., и по указанному преступлению он осужден ДД.ММ.ГГГГг.

Обстоятельства, при которых совершено преступление по ч.2 ст.159 УК РФ, данные о личности подсудимого, а также его поведение после совершения преступления, указывают на то, ФИО1 не нуждается в исправлении путем применения к нему уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: расписку от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. - оставить в распоряжении Потерпевший №1, светокопию указанной расписки - хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 и 256 УПК РФ, суд—

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основаниям, указанным в ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон.

Производство по уголовному делу прекратить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: расписку от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. - оставить в распоряжении Потерпевший №1, светокопию указанной расписки - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, преставления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов