Решение № 2-376/2017 2-376/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-376/2017

Дело №2-376/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 05 октября 2017 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре Уфимцевой Г.М.,

с участием: заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н., истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-376/2017 по иску прокурора Ярковского района Тюменской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ярковского района Тюменской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере 3 000 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что приговором Ярковского районного суда Тюменской области от 28.03.2016г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 45 мин. в <адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно с целью причинения средней тяжести вреда здоровью последнего, используя в качестве оружия металлическую ножку стола, нанес 2 удара металлической ножкой по голове и 2 удара по спине ФИО1, причинив в результате своих действий последнему <данные изъяты> Своими преступными действиями ФИО2 осуществил посягательство на принадлежащее ФИО3 нематериальное благо – здоровье, чем причинил ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Заместитель прокурора Ярковского района Караульных Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным выше.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, пояснил, что не может устроиться на работу из-за ухудшения зрения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что официально не работает, так как у нет документов (паспорта), когда есть работа, зарабатывает <данные изъяты> рублей, если ему помогут с работой, согласен выплачивать заявленную сумму.

Заслушав заместителя прокурора, истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Приговором Ярковского районного суда Тюменской области от 28 марта 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО1. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в результате противоправных действий ответчика, последний нарушил личные неимущественные права истца, в связи с чем, причинённый ФИО1 моральный вред подлежит компенсации в соответствии с вышеуказанными нормами права.

Учитывая все обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, характер и объём причиненных ему нравственных и физических страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию с зачислением в бюджет Ярковского муниципального района государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ярковского района Тюменской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Ярковского муниципального района государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2017 года.

Председательствующий