Решение № 2-257/2017 2-257/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-257/2017

РЕШЕНИЕ

Дело №2-257/2017

Именем Российской Федерации

п. Кшенский «8» сентября 2017 года

Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица – Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области ФИО2,

при секретаре Пыхтиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права собственности. В обоснование заявленного требования истец указывает, что 2 июля 2011 года умер ее отец П.В.И. . После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Отец оставил на ее имя завещание. Фактически она приняла наследство, владеет и распоряжается наследственным имуществом, но у нотариуса документы не оформила. Наследниками первой очереди являются ее мать (ответчик) и она. При этом квартира, принадлежащая отцу, является домом, состоит из 3-х комнат, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. и расположена на первом этаже одноэтажного жилого дома. В правоустанавливающих и иных документах на спорный объект недвижимости имеются противоречия в части определения его статуса.

ФИО3 требует признать квартиру, состоящую из 3-х комнат, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, жилым домом общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти П.В.И. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ФИО3 дополнила исковые требования и просила признать квартиру, состоящую из 3-х комнат, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, жилым домом общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти П.В.И. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти П.В.И. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что после смерти ее отца П.В.И. открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью № кв.м. по указанному адресу.

В последующем представитель истца ФИО1 просила исковые требования о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилым домом и признании права собственности истца на жилой дом не рассматривать, поскольку эти требования будут рассматриваться в ином порядке судопроизводства.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования ФИО3 с учетом внесенных дополнений и уточнений, просила признать право собственности ФИО3 в порядке наследования после смерти П.В.И. на квартиру общей площадью № кв. м. и земельный участок площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснив, что ФИО3 после смерти своего отца П.В.И. распорядилась его личными вещами, предметами домашнего обихода, приняла меры по сохранности спорной квартиры, пользуется принадлежавшим отцу спорным земельным участком, на котором расположена квартира, обрабатывает его, и тем самым приняла оставшееся после смерти отца наследство в виде квартиры и земельного участка. Наследник по закону ФИО4 – ответчик по делу, собственных требований на наследственное имущество не заявляет.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями ФИО3 согласна.

Представитель третьего лица – Администрации поселка <адрес> ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3 с учетом внесенных дополнений и уточнений, пояснив, что П.В.И. принадлежало право собственности на земельный участок размером № кв.м. по адресу <адрес>. Постановлением Главы администрации поселка Кшенский от ДД.ММ.ГГГГ № за ним было закреплено право собственности на указанный земельный участок, на котором расположена принадлежавшая ему квартира общей площадью № кв. м. После смерти своего отца П.В.И. ФИО3 распорядилась его личными вещами, предметами домашнего обихода, приняла меры по сохранности спорной квартиры, пользуется принадлежавшим отцу спорным земельным участком, на котором расположена квартира, обрабатывает его.

Суд считает возможным удовлетворить требования ФИО3 о признании права собственности на квартиру и земельный участок по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы ФИО3 о том, что право собственности на спорную квартиру принадлежало ее отцу П.В.И. , помимо доводов искового заявления, объяснений представителя истца ФИО1, подтверждаются объяснениями представителя третьего лица, представленными Юровчик документами. Из представленных в суд материалов наследственного дела следует, что в нем имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается, что наследником оставшейся после смерти П.И.И. квартиры общей площадью № кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, является его сын П.В.И. (л.д.46).

На основании изложенного суд считает установленным, что право собственности на спорную квартиру принадлежало умершему П.В.И.

Свидетельством о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что П.И.И. был предоставлен в собственность земельный участок размером № га. по адресу: <адрес> (л.д.35). Из материалов наследственного дела следует, что отец истца П.В.И. является сыном П.И.И. (л.д.56) и в установленном законом порядке принял наследство после смерти отца (л.д. 43-46). Кроме того, право собственности П.В.И. на спорный земельный участок подтверждается Постановлением Главы администрации поселка Кшенский от ДД.ММ.ГГГГ №, которым за П было закреплено право собственности на указанный земельный участок площадью № кв. м. (л.д.94-95).

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что спорный земельный участок № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый № (л.д.66).

Факт смерти П.В.И. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.7). Свидетельством о заключении брака подтверждается факт регистрации брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ П.В.И. и ФИО4 (до заключения брака П) (л.д.9). Свидетельством о рождении П.Е.В. подтверждается, что ее родителями являются П.В.И. и ФИО4 (л.д.96). Из завещания П.В.И. видно, что все свое имущество он завещал дочери П.Е.В. (л.д.10). Свидетельством о заключении брака подтверждается, что истец до заключения брака с ФИО5 имела фамилию «П» (л.д.8). Таким образом, ФИО3 является дочерью П.В.И. и, в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону после его смерти, а также наследником по завещанию.

Из доводов искового заявления, объяснений представителя истца ФИО1 в суде следует, что истец Юровчик после смерти отца П.В.И. произвела действия по принятию наследства в течение срока принятия наследства. Эти доводы подтверждаются объяснениями представителя третьего лица – Администрации поселка <адрес> ФИО2, справкой Администрации поселка <адрес> о том, что ФИО3 после смерти отца П.В.И. распорядилась его личными вещами, предметами домашнего обихода, приняла меры по сохранности спорной квартиры, пользуется принадлежавшим отцу спорным земельным участком, на котором расположена квартира, обрабатывает его (л.д.93). Перечисленными доказательствами подтверждается, что после смерти П.В.И. Юровчик приняла наследство, и принятое наследство принадлежит ей со дня открытия наследства.

Из информации нотариуса Советского нотариального округа <адрес> следует, что в отношении П.В.И. наследственного дела не имеется (л.д.41), из информации нотариуса Курского городского нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу П.В.И. не заводилось (л.д.61). Таким образом, другим наследникам свидетельство о праве на наследство после смерти П.В.И. не выдавалось.

Являющаяся наследником первой очереди по закону жена П.В.И. ФИО4 собственных требований в отношении квартиры и земельного участка не заявила, с заявлениями о выдаче свидетельств на право на наследство не обращалась, после смерти П свидетельство на право на наследство на спорные квартиру и земельный участок не получала.

На основании изложенного суд считает необходимым требование ФИО3 удовлетворить и признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №) и право собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением требования о признании права собственности, не подлежат распределению между сторонами по основаниям, указанным в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (В.В. Юров)