Решение № 2-1452/2018 2-1452/2018~М-1032/2018 М-1032/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1452/2018

Дело №2-1452/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.

при секретаре судебного заседания Петровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО2 о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполкому Нахимовского Муниципального округа города Севастополя о включении имущества в наследственную массу, ссылаясь на то, что данные обезличены умер ее супруг Н.Ж.Г., которому ранее распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 31.07.2017 был предоставлен земельный участок. Н.Ж.Г. при жизни были осуществлены действия по регистрации права собственности на указанный земельный участок, однако оформление перехода права собственности было осуществлено после смерти последнего. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также положения ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, ФИО1 просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти Н.Ж.Г., земельный участок

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 25.06.2018 произведена замена ответчика с Исполкома Нахимовского Муниципального округа города Севастополя на Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ДИЗО г. Севастополя).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается подписью в справочном листе дела. Согласно представленному в материалы дела заявлению, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 97). При таком положении, суд считает возможном проведение судебного заседания в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ДИЗО г. Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 100). При таком положении, суд считает возможном проведение судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом. При таком положении, суд считает возможном проведение судебного заседания в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Согласно представленному в материалы дела заявлению, не возражала против удовлетворения заявленных требований истца (л.д. 20).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, распоряжением ДИЗО г. Севастополя от 31.07.2017 Н.Ж.Г. был предоставлен земельный участок.

данные обезличены Н.Ж.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от данные обезличены (л.д. 8).

После смерти Н.Ж.Г. открылось наследство, супруга наследодателя Н.Ж.Г. - ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства от данные обезличены. При этом в материалах наследственного дела имеются заявления детей наследодателя Н.А.Ж., Н.Р.Ж.., Н.Л.Ж. об отказе от наследства (л.д. 22-91).

Нотариусом ФИО2 было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, поскольку из представленной нотариусу выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (далее – выписке из ЕГРН) следовало, что право собственности на спорный земельный участок за наследодателем зарегистрировано уже после его смерти (л.д. 51-52).

С учетом изложенных обстоятельств, наличие спора по наследству и спора между наследниками наследодателя Н.Ж.Г., умершего данные обезличены, судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, единственным препятствием в оформлении наследственных прав истца после супруга является государственной регистрации права на спорный объект недвижимости за наследодателем уже после его смерти.

Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные истцом ФИО1 требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО2 о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Н.Ж.Г., земельный участок.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 13 июля 2018г.

Судья В.Г. Дзюба