Приговор № 1-80/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года. р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Назарьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Залыгаева А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Буянова А.В., представившего удостоверение № и ордер № Ф-094474 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, проживающего и зарегистрированного по

адресу: <адрес>,

<адрес>, русского, гражданина Российской Федерации,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, в соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считаетсяся подвергнутым административному наказанию и до истечения одного года со дня окончания его исполнения. В нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 38 минут, ФИО1, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, двигался по 486 километру автодороги «Р22 Каспий» <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие.

ФИО1., имея явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 30 минут, на законные требования сотрудников ОСБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкометра на месте и медицинское освидетельствование на определение состояния опьянения в медицинском учреждении в присутствии незаинтересованных лиц, участвующих при составлении протокола об административном правонарушении в качестве понятых отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им в ходе следствия.

В ходе следствия подсудимый ФИО1 давал показания, что имеет в собственности автомобиль марки ВАЗ-№ государственный регистрационный номер №

В мае 2017 года он в состоянии алкогольного опьянения управлял вышеуказанным автомобилем и за отказ о прохождении освидетельствования на состояние опьянения подвергнут административной ответственности, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2019 года срок лишения права управления транспортными средствами истёк, но он не смог до настоящего времени получить водительское удостоверение.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 B.C. ездил к своему другу в <адрес>, перед отъездом и в пути он употребил спиртное. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он сел в свой автомобиль марки ВАЗ-<адрес> государственный регистрационный номер № от кафе «Шамкир» недалеко от поворота на р.<адрес>, по автодороге «Р22 Каспий» поехал в направление <адрес>. По дороге он уснул за рулём и врезался в автобус. С места ДТП он скрылся, по дороге его задержали сотрудники ГИБДД. От прохождения освидетельствования на месте и в медицинской организации на состояние опьянения он отказался (том 1, л.д. 28-32)

Допросив свидетелей, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд считает вина подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 показал, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №2 (том 1, л.д. 42-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4 в ходе расследования по делу дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1 (том 1, л.д.46-48).

Из показаний свидетеля Свидетель№5 следует, <данные изъяты>

Рапортом инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в действиях гражданина ФИО1 B.C., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 1, л.д. 4).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено отстранение от управления транспортным средством с явными признаками опьянения ФИО1 B.C. (том 1, л.д. 5).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт отказа ФИО1 B.C. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении (том 1, л.д. 6).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. (том 1, л.д. 7)

Согласно протоколов от ДД.ММ.ГГГГ установлено задержание автомобиля марки «ВАЗ-<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № и прицепа КМЗ №, государственный регистрационный знак № принадлежащих ФИО1 (том 1, л.д.8,9).

Постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в видеадминистративного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением правауправлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановлениевступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 68-70).

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток (том 1, л.д. 90).

Суд находит, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия необходимо квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. Оценивая в совокупности показания свидетелей, суд находит их допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные. Суд исходит из того, что эти доказательства существенных противоречий не содержат и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, в пределах санкций ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.