Решение № 2А-244/2018 2А-244/2018~М-223/2018 А-244/2018 М-223/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2А-244/2018

Дело №а- 244 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>. 28 ноября 2018 года.

Судья Поныровского районного суда <адрес> Е.В.Шубина,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

административное дело по административному исковому заявлению

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога в сумме 1277,19 руб. и пени в сумме 21,17 руб.,

у с т а н о в и л :

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>

(далее-административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением

(с учетом уточнения) к ФИО1 (далее-административный ответчик) о взыскании задолженности по уплате земельного налога за налоговые периоды 2013-2014 годы в общей сумме 1277,19 руб., указав, что являясь участником общей долевой собственности в размере 1/78 доли на земельный участок площадью 3946300 кв.м. кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, местоположением: <адрес>, <адрес>, административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку земельный участок является объектом налогообложения.

За 2014, 2015, 2016 годы административному ответчику был исчислен земельный налог в сумме 1 828,00 руб. за каждый налоговый период, в общей сумме 3 686,00 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате земельного налога в установленный срок административный ответчик частично исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика административным истцом был произведен перерасчет исчисленных сумм земельного налога, административному ответчику было направлено уточненное налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2014, 2015, 2016 годы в общей сумме 2176 руб., исходя из начисленного земельного налога в размере 899,00 руб. за каждый налоговый период не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № об уплате недоимки в сумме 378,19 руб. за налоговый период 2013 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес административного ответчика, последним исполнено не было.

В связи с тем, что обязанность по уплате недоимки административный ответчик не исполнил, ему было направлено требование № об уплате имеющейся недоимки в размере 1277,19 руб. и пени в сумме 21.17 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки в сумме 1277,19 руб. и пени в сумме 59 руб.

В определении Поныровского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии административного искового заявления к производству было указано на возможность рассмотрения дела в упрощенном порядке, но в связи с поступившими от административного ответчика возражениями определением от ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное разбирательство в общем порядке.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении административного дела в свое отсутствие, о дате, месте и времени слушания дела надлежаще извещен, его явка не является обязательной и не признана обязательной.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в письменных возражениях на административный иск заявленные требования признал частично по недоимке за 2014 год в размере 899,00 руб., по недоимке за 2013 год срок на предъявление требований считал пропущенным. Явка административного ответчика в суд не является обязательной и не признана обязательной.

В соответствии с ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 44 п. 1 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В случае, если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (ч.2 ст.52 НК РФ).

В силу ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога ( часть 1).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки

( часть 2).

Согласност.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом..

Налогоплательщики - физические лица, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (часть 3 статьи 396 НК РФ).

В силу ст.48 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов ( часть 1).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей ( абз.2 часть 2).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ являлся участником общей долевой собственности в размере 1/78 доли на земельный участок площадью 3946300 кв.м. кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельхозназначения, местоположением: <адрес>, <адрес>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имелась недоимка по уплате земельного налога за 2013 год (со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 378, 19 руб., в связи с чем в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № об уплате данной недоимки и начисленной пени в сумме 13,82 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За 2014 год ФИО1 был исчислен земельный налог в размере 899,00 руб., который подлежал уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой административным ответчиком налога в установленный срок ему было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в указанном размере и начисленной пени в сумме 37,94 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком не исполнено.

За 2014, 2015, 2016 годы административному ответчику был начислен земельный налог в общей сумме 3686 руб. из расчета по 1828 руб. за каждый налоговый период, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По обращению административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ административным истцом был произведен перерасчет исчисленных сумм налогов за 2014,2015, 2016 годы, размер налога за каждый налоговый период, в том числе за 2014 год составил 899, 00 руб., ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога административному ответчику было направлено требование № об уплате недоимки за 2013-2014 годы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1277, 91 руб. и пени в сумме 21,17 руб. в срок до 11.04.2018

Определением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу в сумме 1277,19 руб. и пени в сумме 59,00 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: сведениями ИФНС № по <адрес> о наличии у ФИО1 в общей долевой собственности земельного участка кадастровым номером 46:18:020000:18, местоположением: <адрес>, 1-Поныровский сельсовет; налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ; налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ; требованием № об уплате недоимки в сумме 1277,19 руб. и пени в сумме 21,17 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со списком № о направлении административного ответчику требования; копией определения мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа: материалами административного дела №а-765/2018 по заявлению межрайонной ИНСФ № по <адрес> о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки с ФИО1, в том числе требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в сумме 378,19 руб. и пени в сумме 13,82 руб. со списком № о направлении указанного требования ФИО1, требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в сумме899 руб. и пени в сумме 37,94 руб. со списком № о направлении ФИО1 указанного требования.

Изложенные доказательства оцениваются как относимые, допустимые, достоверные и достаточные, поскольку они соответствуют требованиям законодательства об административном судопроизводстве, согласуются между собой и другими имеющимися доказательствами.

Из приведенных обстоятельств следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имелась недоимка по уплате земельного налога за 2013 год в сумме 378, 19 руб. и начисленная на недоимку пеня в сумме 13,82 руб. и недоимка по уплате земельного налога за 2014 год в сумме 899 руб. и начисленная на эту недоимку пеня в сумме 14,90 руб.

Недоимка и пеня на 2013 год в силу вышеприведенных положений ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №436-ФЗ признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию.

Что касается требования о взыскании с административного ответчика недоимки в размере 899,00 руб. и пени за налоговый период 2014 год, то оно является обоснованным, поскольку данная недоимка списанию не подлежит и на дату обращения административного истца в суд административным ответчиком не уплачена, что им не отрицается в поданном возражении.

Расчет пени административным истцом представлен, оснований не согласиться с ним не имеется.

Срок на обращение в суд, предусмотренный ч.2 ст.286 КАС РФ, административным истцом соблюден.

При таких обстоятельствах, основываясь на вышеприведенных нормах материального права, при отсутствии доказательств иного суд считает, что заявленные административным истцом требования о взыскании с административного ответчика недоимки по уплате земельного налога и пени за налоговые периоды 2013-214 годы подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку административный истец от уплаты госпошлины в соответствии с

п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден, то в силу ст.114 КАС РФ, п.8 ст.333.20 НК РФ госпошлина, размер которой в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 526,8 руб., подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Административным ответчиком заявлено ходатайство об освобождении его от уплаты госпошлины, мотивированное тем, что он является инвали<адрес> группы бессрочно, однако оно не может быть удовлетворено в связи с тем, что в силу положений п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождаются административные истцы, являющиеся инвалидами 1 и 2 группы, иных обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения административного ответчика от уплаты госпошлины, не имеется, поскольку госпошлина не относится к судебным издержкам, от уплаты которых в силу положений п.1 ст.107 КАС РФ освобождаются административные ответчики инвалиды I и II групп.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 291-293 КАС РФ,

р е ш и л :

административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате земельного налога в сумме 899 (восемьсот девяносто девять) руб. 00 коп. и пени в сумме 14,90 руб., всего в сумме 913 (девятьсот тринадцать) руб. 90 коп.

Сумма задолженности по уплате земельного налога 899,00 руб. подлежит уплате по следующим реквизитам:

КБК 18№ ОКАТО 38630436

№ в БИК:043807001

ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК, УФК по <адрес>,

ИНН: <***> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>

Сумма пени 14,90 руб. подлежит уплате по следующим реквизитам:

КБК 18№ ОКАТО 3860436

№ в БИК 043807001

ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК УФК по <адрес>

ИНН: <***> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований административному истцу отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение 15 дней со дня получения сторонами копии настоящего решения.

Копию решения направить сторонам.

Судья: