Определение № 2-153/2017 2-153/2017(2-1942/2016;)~М-1956/2016 2-1942/2016 М-1956/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-153/2017

Дело № 2-153/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

18.01.2017 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Студеновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Голдер-Электроникс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие недостатка товара,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Голдер-Электроникс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие недостатка товара в размере <данные изъяты> В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг истец приобрел в <данные изъяты>», электрический чайник торговой марки <данные изъяты>. Импортер в РФ данного товара является ответчик. дд.мм.гггг при использовании чайника для кипячения воды в домашних условиях, истец получил термический ожог <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения возникли в результате утраты прочности крепления ручки чайника в месте склеивания под воздействием высокой температуры воды и падения чайника с горячей жидкостью на тело истца.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которого, ООО «Голдер-Электроникс» обязуется выплатить ФИО1 в счет предъявленных исковых требований денежные средства в сумме <данные изъяты> разовым платежом, в срок до дд.мм.гггг Указанная сумма перечисляется на расчетный счет истца по реквизитам указанным в мировом соглашении.

Истец ФИО1 в свою очередь по мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Стороны пришли к соглашению, что указанная денежная компенсация полностью покрывает вред, причиненный истцу в результате недостатков товара (<данные изъяты> в том числе материальные издержки в виде расходов на лечение, материальный ущерб в виде утраченного заработка за период нетрудоспособности (если он имел место быть), а также моральный вред, понесенный истцом, включая вред, требования об ответственности за который истец мог бы предъявить изготовителю, продавцу, импортеру товара, в процессе эксплуатации которого произошел несчастный случай, и/или иному ответственному лицу.

Истец признает урегулированными мировым соглашением все и любые требования, претензии и споры, связанные с ненадлежащим качеством товара (<данные изъяты>), которые истец имеет или может иметь на момент подписания мирового соглашения к ответчику, изготовителю, продавцу, импортеру товара, в процессе эксплуатации которого произошел несчастный случай, и/или иному ответственному лицу.

Заключение мирового соглашения, равно как и выплата денежной компенсации, как настоящим предусмотрено, является доброй волей ответчика, направленной на сохранение лояльности потребителей к товарам под товарным знаком «<данные изъяты> и не может ни в коей мере и ни при каких условиях трактоваться как признание ответчиком своей вины в недостатке товара.

Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка истца.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Соглашение составлено в трех экземплярах, из которых один передается в Рассказовский районный суд <адрес>, и по одному экземпляру - для каждой из сторон соглашения. Мировое соглашение подписано сторонами.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, ничьих прав и законных интересов не нарушает, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и представителем ответчика ООО «Голдер-Электроникс» по доверенности ФИО3, согласно которого, ООО «Голдер-Электроникс» обязуется выплатить ФИО1 в счет предъявленных исковых требований денежные средства в сумме <данные изъяты> разовым платежом, в срок до дд.мм.гггг Указанная сумма перечисляется на расчетный счет истца по реквизитам указанным в мировом соглашении.

Истец ФИО1 в свою очередь по мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Стороны пришли к соглашению, что указанная денежная компенсация полностью покрывает вред, причиненный истцу в результате недостатков товара (<данные изъяты>»), в том числе материальные издержки в виде расходов на лечение, материальный ущерб в виде утраченного заработка за период нетрудоспособности (если он имел место быть), а также моральный вред, понесенный истцом, включая вред, требования об ответственности за который истец мог бы предъявить изготовителю, продавцу, импортеру товара, в процессе эксплуатации которого произошел несчастный случай, и/или иному ответственному лицу.

Истец признает урегулированными мировым соглашением все и любые требования, претензии и споры, связанные с ненадлежащим качеством товара (<данные изъяты>»), которые истец имеет или может иметь на момент подписания мирового соглашения к ответчику, изготовителю, продавцу, импортеру товара, в процессе эксплуатации которого произошел несчастный случай, и/или иному ответственному лицу.

Заключение мирового соглашения, равно как и выплата денежной компенсации, как настоящим предусмотрено, является доброй волей ответчика, направленной на сохранение лояльности потребителей к товарам под товарным знаком «<данные изъяты>» и не может ни в коей мере и ни при каких условиях трактоваться как признание ответчиком своей вины в недостатке товара.

Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка истца.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Голдер-Электроникс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие недостатка товара, производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.К. Тришин