Решение № 2-1345/2018 2-1345/2018 ~ М-704/2018 М-704/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1345/2018

Дело №2-1345/18 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Плотниковой Т.А.

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКК ООО «Кредит Сервис» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

МКК ООО «Кредит-Сервис» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 987 рублей 50 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между Обществом и ФИО1 заключён договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заём на сумму в 5 000 рублей с уплатой 2,5% за каждый день пользования займом сроком на 14 дней. Поскольку ответчик свои обязательства не исполняет, постольку истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик иск не признал, указывая на крайне большой размер процентов.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 и п.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 заключён договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заём на сумму в 5 000 рублей с уплатой 2,5% за каждый день пользования займом сроком на 14 дней.

До настоящего времени основной долг не возвращён, что даёт кредитору право по правилам ст. 809 ГК РФ требовать взыскания процентов до момента полного погашения обязательства.

Судом также установлено, что платежей в счёт погашения долга ответчик не внёс.

Истцом же испрашивается начисление процентов в размере 2,5% в день от суммы займа, учитывая, что заём не возвращён. Расчёт процентов Обществом указан, как за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Сама сумма долга в 5 000 рублей, а также проценты за оговорённые в Договоре 14 дней в сумме 1 925 рублей подлежат их безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года, разъяснено, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Так, согласно п.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

При этом в силу п.8 ст.6 названного закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Согласно Указанию от 29 апреля 2014 года №3249-У Центрального Банка РФ «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает на сайте банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее чем за 45 календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Судом взяты данные из официального Интернет-сайта Банка России относительно среднерыночных значений полной стоимости потребительских займов (публикуются на квартал) по сумме до 30 000 рублей сроком свыше года и из таких данных судом произведён расчётов процентов, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за пользование займом. Берётся процент на день заключения договора займа – 115,898% годовых.

Таким образом, размер процентов составит за период с 19 марта 2015 года по 31 декабря 2016 года в сумме 12 046 рублей 58 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в остальной части иска следует отказать.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 459 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу МКК ООО «Кредит Сервис» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, включая основной долг, проценты за пользование займом, а также проценты за период с 19 марта 2015 года по 31 декабря 2016 года в сумме 14 323 рубля 80 копеек, а также госпошлину в сумме 459 рублей 29 копеек.

В остальной части исковые требования МКК ООО «Кредит Сервис» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2018 года