Постановление № 1-1002/2025 1-172/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-1002/2025

№ 1-172/2026

УИД ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2026 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салиховой Г.Х., при секретаре судебного заседания Ильиной Л.Р. и помощнике судьи Исрафиловой Э.К., с участием государственного обвинителя Ахметвалиевой А.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Дервянова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291, п. «б» ч. 3 ст. 291.1, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

не позднее 04 ноября 2021 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, действующего в интересах ООО «...», в лице директора ЕВВ, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, находившегося на территории Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в крупном размере, должностным лицам Государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения» (далее по тексту – ГБУ «БДД»), за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), а именно за беспрепятственный проезд грузового автомобильного транспорта через посты весового контроля ГБУ «БДД», то есть не остановку транспортных средств и не привлечение водителей и собственников транспортных средств к административной ответственности по ст.12.21.1 КоАП РФ, что повлекло бы неблагоприятные последствия в виде неисполнения обязательств по доставке груза, а также в виде материально-денежных затрат на оплату штрафа, назначенного в виде административного наказания.

С целью реализации единого преступного умысла, не позднее 04 ноября 2021 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на территории Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, ФИО1, действующий в интересах ООО «...», в лице директора ЕВВ, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам, в крупном размере, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ, а именно за движение тяжеловесного транспортного средства, без имеющего разрешения на движение по автомобильным дорогам федерального значения, обратился за содействием ведущему специалисту отдела обеспечения весового и габаритного контроля территориального управления в г. Набережные Челны ГБУ «Безопасность дорожного движения» ШРА для оказания содействия в беспрепятственном проезде грузовых транспортных средств, принадлежащих ООО «...», то есть не остановку транспортных средств, не проведение их взвешивания, составление акта взвешивания с указанием отсутствия факта превышения значений осевых нагрузок и (или) полной массы транспортного средства, и не привлечение водителей и собственников транспортных средств к административной ответственности, через посты весового контроля ГБУ «БДД», на что ШРА согласился.

На основании приказа директора РГУ «БДД» № 326-л/с от 21 сентября 2012 года ШРА назначен на должность специалиста первой категории отдела крупногабаритных и тяжеловесных грузов филиала в г. Набережные Челны РГУ «БДД».

В последующем, согласно приказу директора ГБУ «БДД» № 784-л/с от 01 декабря 2016 года ШРА переведен на должность ведущего специалиста отдела обеспечения весового и габаритного контроля территориального управления в г. Набережные Челны ГБУ «БДД».

Согласно п. 2.1 Устава ГБУ «БДД», предметом деятельности ГБУ «БДД» является обеспечение общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 2.2.4, 2.2.5 должностной инструкции, утвержденной 16 июня 2021 года директором ГБУ «БДД» МРН, на ведущего специалиста отдела обеспечения весового и габаритного контроля территориального управления возложены обязанности: устанавливать автомобиль ППВК и дорожные знаки согласно утвержденной схеме расположения на автомобильной дороге, проверяет соответствие площадки требованиям, установленным для весового оборудования; оказывать содействие сотруднику уполномоченного контрольно-надзорного органа в определении весовых и габаритных параметров транспортных средств или самостоятельно определяет их в следующем порядке: проверять соответствие площадки требованиям, установленным для весового оборудования; включать автоматические и автоматизированные системы взвешивания, проверяет работоспособность весового оборудования; заполнять диалоговую форму соответствующей программы весового оборудования (тип, марку, модель транспортного средства, нормативы (предельные значения) весовых и (или) габаритных параметров, измеренные межосевые значения транспортных средств (в соответствии с утвержденной формы акта), в соответствии с которыми определяются фактические весовые и (или) габаритные значения транспортного средства и другие параметры, необходимые для составления акта определения весовых и габаритных параметров); нести ответственность за правильность заполнения акта; заверять подписью распечатанный акт определения весовых и габаритных параметров транспортного средства; вносить скан-копии акта и сопроводительные документы в информационную систему «Альтаир»; фиксировать в автоматизированной информационной системе АИС «КТГ» полученное от сотрудника уполномоченного контрольно-надзорного органа специальное разрешение на движение тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, количество проездов транспортного средства и направление движения по указанному маршруту с проставлением соответствующей отметки в специальном разрешении.

Так, ФИО1, за оказание указанными должностными лицами содействия в беспрепятственном движении тяжеловесных транспортных средств, принадлежащих ООО «...», без имеющегося разрешения на движение по автомобильным дорогам федерального значения Республики Татарстан, в период с 04 ноября 2021 года по 26 марта 2024 года, находясь в различных местах на территории Республики Татарстан, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу отдела территориального управления в г. Набережные Челны ГБУ «БДД», путем перечисления с банковской карты ПАО «Сбербанк» ... с банковским счетом ..., открытым на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8610/0274, расположенном по адресу: <...>, передал ШРА, в пользовании которого находилась банковская карта ... с банковским счетом ..., открытым на имя ШРА в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» № 8610/0220, расположенном по адресу: <...> денежные средства на общую сумму 421 000 рублей, а именно: 04 ноября 2021 года в 13 часов 34 минуты – 1000 рублей; 10 ноября 2021 года в 11 часов 28 минут – 1000 рублей; 10 ноября 2021 года в 17 часов 15 минут – 1000 рублей; 18 ноября 2021 года в 11 часов 55 минут – 4000 рублей; 20 ноября 2021 года в 17 часов 36 минут – 4000 рублей; 24 ноября 2021 года в 13 часов 34 минуты – 4000 рублей; 29 ноября 2021 года в 10 часов 45 минут – 1000 рублей; 14 декабря 2021 года в 17 часов 37 минут – 7000 рублей; 15 декабря 2021 года в 18 часов 22 минуты – 7000 рублей; 16 декабря 2021 года в 21 час 59 минут – 3000 рублей; 17 декабря 2021 года в 18 часов 35 минут – 1500 рублей; 05 января 2022 года в 19 часов 33 минуты – 4000 рублей; 10 января 2022 года в 16 часов 23 минуты – 2000 рублей; 13 января 2022 года в 16 часов 42 минуты – 14000 рублей; 21 января 2022 года в 14 часов 43 минуты – 2000 рублей; 25 января 2022 года в 15 часов 32 минуты – 2000 рублей; 05 марта 2022 года в 21 час 20 минут – 30000 рублей; 15 апреля 2022 года в 21 час 12 минут – 3000 рублей; 18 апреля 2022 года в 19 часов 54 минуты – 1000 рублей; 19 апреля 2022 года в 17 часов 27 минут – 8000 рублей; 20 апреля 2022 года в 17 часов 13 минут – 8000 рублей; 23 апреля 2022 года в 07 часов 04 минуты – 15000 рублей; 25 апреля 2022 года в 16 часов 58 минут – 5000 рублей; 28 апреля 2022 года в 17 часов 55 минут – 3000 рублей; 05 мая 2022 года в 15 часов 58 минут – 8000 рублей; 07 мая 2022 года в 16 часов 14 минут – 3000 рублей; 17 мая 2022 года в 19 часов 36 минут – 14000 рублей; 18 мая 2022 года в 16 часов 21 минут – 9000 рублей; 19 мая 2022 года в 17 часов 59 минут – 7000 рублей; 20 мая 2022 года в 16 часов 58 минут – 7000 рублей; 23 мая 2022 года в 18 часов 42 минуты – 7000 рублей; 26 мая 2022 года в 19 часов 29 минут – 500 рублей; 27 мая 2022 года в 18 часов 10 минут – 3000 рублей; 31 мая 2022 года в 13 часов 42 минуты – 1000 рублей; 02 июня 2022 года в 20 часов 00 минут – 12000 рублей; 06 июня 2022 года в 15 часов 57 минут – 1000 рублей; 07 июня 2022 года в 17 часов 43 минуты – 7500 рублей; 08 июня 2022 года в 19 часов 56 минут – 4500 рублей; 09 июня 2022 года в 19 часов 16 минут – 4500 рублей; 15 июня 2022 года в 16 часов 37 минут – 1000 рублей; 16 июня 2022 года в 18 часов 52 минуты – 12000 рублей; 17 июня 2022 года в 15 часов 41 минуту – 28000 рублей; 20 июня 2022 года в 17 часов 33 минуты – 2000 рублей; 21 июня 2022 года в 12 часов 42 минуты – 1000 рублей; 22 июня 2022 года в 10 часов 56 минут – 1000 рублей; 23 июня 2022 года в 18 часов 14 минут – 2000 рублей; 23 июня 2022 года в 18 часов 14 минут – 2000 рублей; 28 июня 2022 года в 19 часов 24 минуты – 6000 рублей; 30 июня 2022 года в 20 часов 08 минут – 3000 рублей; 11 июля 2022 года в 17 часов 10 минут – 1000 рублей; 31 июля 2022 года в 19 часов 46 минут – 3000 рублей; 04 августа 2022 года в 17 часов 23 минуты – 1000 рублей; 13 сентября 2022 года в 20 часов 04 минуты – 2000 рублей; 20 сентября 2022 года в 21 час 20 минут – 6000 рублей; 25 сентября 2022 года в 17 часов 34 минуты – 7000 рублей; 26 сентября 2022 года в 18 часов 14 минут – 10500 рублей; 14 декабря 2022 года в 18 часов 17 минут – 1000 рублей; 21 декабря 2022 года в 18 часов 20 минут – 1000 рублей; 29 декабря 2022 года в 10 часов 39 минут – 500 рублей; 05 января 2023 года в 19 часов 29 минут – 500 рублей; 30 января 2023 года в 19 часов 46 минут – 1000 рублей; 01 февраля 2023 года в 17 часов 56 минут – 5500 рублей; 16 февраля 2023 года в 20 часов 22 минуты – 2500 рублей; 21 февраля 2023 года в 18 часов 48 минут – 2500 рублей; 23 февраля 2023 года в 20 часов 39 минут – 1000 рублей; 25 февраля 2023 года в 20 часов 23 минуты – 5000 рублей; 10 марта 2023 года в 18 часов 37 минут – 1000 рублей; 17 марта 2023 года в 18 часов 09 минут – 5000 рублей; 18 марта 2023 года в 19 часов 15 минут – 2000 рублей; 20 марта 2023 года в 18 часов 25 минут – 3000 рублей; 21 марта 2023 года в 19 часов 37 минут – 3000 рублей; 22 марта 2023 года в 18 часов 06 минут – 1000 рублей; 25 марта 2023 года в 20 часов 03 минуты – 6500 рублей; 26 марта 2023 года в 20 часов 45 минут – 500 рублей; 27 марта 2023 года в 21 час 07 минут – 2500 рублей; 28 марта 2023 года в 22 часа 07 минут – 4000 рублей; 24 апреля 2023 года в 19 часов 23 минуты – 9000 рублей; 17 мая 2023 года в 19 часов 04 минуты – 17000 рублей; 01 июня 2023 года в 18 часов 30 минут – 5500 рублей; 31 июля 2023 года в 21 час 03 минуты – 10000 рублей; 07 декабря 2023 года в 12 часов 14 минут – 1000 рублей; 01 марта 2024 года в 21 час 54 минуты – 18000 рублей; 26 марта 2024 года в 18 часов 24 минуты – 2500 рублей. Кроме того, с банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., с банковским счетом ..., открытым на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8610/0274, расположенном по адресу: <...>, передал ШРА, в пользовании которого находилась банковская карта ... с банковским счетом ..., открытым на имя ШРА в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» № 8610/0207, расположенном по адресу: <...> денежные средства на общую сумму 44 000 рублей, а именно: 12 января 2022 года в 17 часов 27 минут – 2000 рублей; 14 января 2022 года в 16 часов 42 минуты – 14000 рублей; 19 января 2022 года в 19 часов 06 минут – 2000 рублей; 26 января 2022 года в 16 часов 36 минут – 1000 рублей; 28 января 2022 года в 18 часов 24 минуты – 5000 рублей; 03 февраля 2022 года в 16 часов 13 минут – 12000 рублей; 16 августа 2022 года в 18 часов 17 минут – 8000 рублей, за не остановку и не привлечение к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ, а именно за совершение им заведомо незаконных вышеуказанных действий и бездействий.

Таким образом, ФИО1, действующий в интересах ООО «...», в лице ЕВВ, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, осознавал, что передает денежные средства в качестве взятки на общую сумму 465 000 рублей, в крупном размере, ШРА, являющемуся должностным лицом отдела территориального управления в г. Набережные Челны ГБУ «БДД», за не остановку транспортных средств, не проведение их взвешивания, составление акта взвешивания с указанием отсутствия факта превышения значений осевых нагрузок и (или) полной массы транспортного средства, и не привлечение водителей и собственников транспортных средств к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ, через посты весового контроля ГБУ «БДД» на территории Республики Татарстан, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде грубого нарушения интересов государственной службы и охраняемых законом интересов общества и государства, и желал этого.

Кроме того, не позднее 16 июля 2022 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находившегося на территории Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, а именно оказание содействия лицам и организациям, осуществляющим деятельность в сфере грузоперевозок в беспрепятственном проезде грузового автомобильного транспорта через стационарные и передвижные посты весового контроля ГБУ «БДД», то есть не остановку транспортных средств и не привлечение водителей и собственников транспортных средств к административной ответственности по ст.12.21.1 КоАП РФ.

С целью реализации единого преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, ФИО1, не позднее 16 июля 2022 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на территории Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, предложил обратившемуся к последнему ШРА, являющемуся директором ООО «...», деятельностью которой является грузоперевозки, посреднические услуги по оказанию содействия в беспрепятственном проезде грузовых транспортных средств ООО «...» через стационарные и передвижные посты весового контроля, а именно не остановку и не привлечение водителей и собственников транспортных средств к административной ответственности по ст.12.21.1 КоАП РФ., на что ШРА согласился.

Далее, не позднее 16 июля 2022 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на территории Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, ФИО1, действуя в интересах ШРА, являющегося директором ООО «...», обратился к сотруднику территориального управления в г. Набережные Челны ГБУ «БДД» ШРА, ведущего специалиста отдела обеспечения весового и габаритного контроля территориального управления в г. Набережные Челны ГБУ «БДД», в целях оказания содействия в беспрепятственном проезде грузовых транспортных средств ООО «...» через стационарные и передвижные посты весового контроля, а именно за не остановку и не привлечение водителей и собственников транспортных средств к административной ответственности по ст.12.21.1 КоАП РФ.

Так, ШРА, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ, а именно за движение тяжеловесного транспортного средства, без имеющего разрешения на движение по автомобильным дорогам федерального значения Республики Татарстан, в период времени с 16 июля 2022 года по 05 июля 2023 года, находясь в различных местах на территории Республики Татарстан, действуя умышленно, реализуя единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам территориального управления в г. Набережные Челны ГБУ «БДД», через посредника ТОВ, являющегося в период времени с 03 сентября 2012 года до 17 апреля 2023 года директором ООО «...», путем перечисления с банковской карты ..., открытой на имя ТОВ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8610/0189, расположенном по адресу: <...> осуществлял переводы денежных средств ФИО1, выступающему в качестве посредника в интересах ШРА, на банковскую карту ... с банковским счетом ..., открытым на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8610/0274, расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 40 000 рублей, а именно: 16 июля 2022 года в 17 часов 02 минуты – 1000 рублей; 17 июля 2022 года в 17 часов 13 минут – 1000 рублей; 22 июля 2022 года в 16 часов 37 минут – 4000 рублей; 17 августа 2022 года в 16 часов 42 минуты – 4000 рублей; 14 октября 2022 года в 15 часов 49 минут – 6000 рублей; 10 декабря 2022 года в 07 часов 11 минут – 3000 рублей; 15 января 2023 года в 16 часов 32 минуты – 1500 рублей; 18 января 2023 года в 06 часов 53 минуты – 1500 рублей; 01 февраля 2023 года в 06 часов 32 минуты – 3000 рублей; 13 февраля 2023 года в 16 часов 57 минут – 6000 рублей; 01 марта 2023 года в 19 часов 09 минут – 1500 рублей; 03 марта 2023 года в 15 часов 54 минут – 6000 рублей; 08 марта 2023 года в 11 часов 42 минуты – 1500 рублей.

После чего, ФИО1, действующий в интересах ООО «...», желающий оказать содействие в беспрепятственном проезде грузовых автомобилей ООО «...» через посты весового контроля ГБУ «БДД», в различные дни в период времени с 16 июля 2022 года по 05 июля 2023 года, находясь в различных местах на территории Республики Татарстан, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, реализуя единый преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, выступая в качестве посредника в интересах ШРА, при передаче денежных средств ШРА, являющемуся должностным лицом территориального управления ГБУ «БДД», путем перечисления с банковской карты ... с банковским счетом ..., открытым на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8610/0274, расположенном по адресу: <...>, передал ШРА, в пользовании которого находилась банковская карта ... с банковским счетом ..., открытым на имя ШРА в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» № 8610/0220, расположенном по адресу: <...> денежные средства на общую сумму 34 500 рублей, а именно: 16 июля 2022 года в 19 часов 43 минуты – 1000 рублей; 17 июля 2022 года в 21 час 56 минут – 2000 рублей; 22 июля 2022 года в 17 часов 43 минуты – 2000 рублей; 14 октября 2022 года в 18 часов 58 минут – 4500 рублей; 10 декабря 2022 года в 16 часов 50 минут – 3500 рублей; 15 января 2023 года в 17 часов 47 минут – 1500 рублей; 18 января 2023 года в 07 часов 16 минут – 1500 рублей; 01 февраля 2023 года в 10 часов 18 минут – 2000 рублей; 13 февраля 2023 года в 19 часов 37 минут – 9000 рублей; 01 марта 2023 года в 19 часов 48 минут – 1500 рублей; 03 марта 2023 года в 17 часов 40 минут – 5000 рублей; 08 марта 2023 года в 15 часов 48 минут – 1000 рублей. Кроме того, с банковской карты ... с банковским счетом ..., открытым на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8610/0274, расположенном по адресу: <...>, передал ШРА, в пользовании которого находилась банковская карта ... с банковским счетом ..., открытым на имя ШРА в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» № 8610/0207, расположенном по адресу: <...> денежные средства, а именно: 17 августа 2022 года в 17 часов 37 минут – 4000 рублей, за совершение им заведомо незаконных вышеуказанных действий и бездействий.

Кроме того, ШРА, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ, а именно за движение тяжеловесного транспортного средства, без имеющего разрешения на движение по автомобильным дорогам федерального значения Республики Татарстан, в период времени с 05 августа 2022 года по 07 февраля 2023 года, находясь в различных местах на территории Республики Татарстан, действуя умышленно, реализуя единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу территориального управления в г. Набережные Челны ГБУ «БДД», через посредника ФИО1, с банковской карты ... с банковским счетом ..., открытым на имя ШРА в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: <...> передал ФИО1, в пользовании которого находится банковская карта ... с банковским счетом ..., открытым на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8610/0274, расположенном по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 4 000 рублей, а именно: 05 августа 2022 года в 19 часов 08 минут – 2000 рублей; 04 апреля 2023 года в 16 часов 39 минут – 2000 рублей. Кроме того, с банковской карты ... с банковским счетом ..., открытым на имя ШРА в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8610/0150, расположенном по адресу: <...> передал ФИО1, действующему в интересах ООО «...», в пользовании которого находилась банковская карта ... с банковским счетом ..., открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8610/0274, расположенном по адресу: <...>, денежные средства, а именно: 07 февраля 2023 года в 15 часов 18 минут – 6000 рублей, за совершение им заведомо незаконных вышеуказанных действий и бездействий.

Далее, ФИО1, действующий в интересах ООО «...», желающий оказать содействие в беспрепятственном проезде грузовых автомобилей ООО «...» через посты весового контроля ГБУ «БДД», в различные дни в период времени с 05 августа 2022 года по 04 апреля 2023 года, находясь в различных местах на территории Республики Татарстан, действуя умышленно, реализуя единый преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, выступая в качестве посредника в интересах ШРА, при передаче ШРА, являющемуся должностным лицом территориального управления ГБУ «БДД», взятки путем перечисления с банковской карты ... с банковским счетом ..., открытым на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: <...>, передал ШРА, в пользовании которого находилась банковская карта ... с банковским счетом ..., открытым на имя ШРА в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» № 8610/0220, расположенном по адресу: <...> денежные средства на общую сумму 17 000 рублей, а именно: 05 августа 2022 года в 19 часов 07 минут – 5000 рублей; 07 февраля 2023 года в 19 часов 28 минут – 10000 рублей; 04 апреля 2023 года в 17 часов 26 минут – 2000 рублей, за не остановку и не привлечение к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ, а именно за движение тяжеловесного и крупногабаритного транспортного средства, без имеющего разрешения на движение по автомобильным дорогам федерального значения Республики Татарстан.

Кроме того, ШРА, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ, а именно: за движение тяжеловесного транспортного средства, без имеющего разрешения на движение по автомобильным дорогам федерального значения Республики Татарстан, в период времени с 06 апреля 2023 года по 01 июня 2023 года, находясь в различных местах на территории Республики Татарстан, действуя умышленно, реализуя единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам территориального управления в г. Набережные Челны ГБУ «БДД», через посредника ЗАП, являющегося директором ООО «...», путем перечисления с банковской карты ... с банковским счетом ..., открытым на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8610/0208, расположенном по адресу: <...> осуществлял переводы денежных средств ФИО1, выступающему в качестве посредника в интересах ФИО3, в пользовании которого находилась банковская карта № 5228 6005 8067 8599 с банковским счетом № 40817810162006318568, открытым на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8610/0274, расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 147 500 рублей, а именно: 06 апреля 2023 года в 18 часов 40 минут – 4500 рублей; 07 апреля 2023 года в 17 часов 08 минут – 4500 рублей; 08 апреля 2023 года в 14 часов 54 минуты – 4500 рублей; 11 апреля 2023 года в 15 часов 24 минуты – 4500 рублей; 14 апреля 2023 года в 15 часов 43 минуты – 4500 рублей; 19 апреля 2023 года в 17 часов 11 минут – 6000 рублей; 22 апреля 2023 года в 15 часов 06 минут – 4500 рублей; 25 апреля 2023 года в 14 часов 25 минут – 6000 рублей; 26 апреля 2023 года в 17 часов 37 минут – 6000 рублей; 02 мая 2023 года в 17 часов 12 минут – 9000 рублей; 04 мая 2023 года в 17 часов 51 минуту – 3000 рублей; 10 мая 2023 года в 16 часов 37 минут – 9000 рублей; 12 мая 2023 года в 16 часов 51 минуту – 7500 рублей; 13 мая 2023 года в 15 часов 26 минут – 1000 рублей; 14 мая 2023 года в 16 часов 41 минуту – 5000 рублей; 27 мая 2023 года в 15 часов 14 минут – 7500 рублей; 28 мая 2023 года в 18 часов 29 минут – 6000 рублей; 03 июня 2023 года в 17 часов 51 минуту – 6000 рублей; 05 июня 2023 года в 16 часов 29 минут – 6000 рублей; 06 июня 2023 года в 06 часов 14 минут – 7500 рублей; 06 июня 2023 года в 17 часов 24 минуты – 10000 рублей; 12 июня 2023 года в 17 часов 21 минуту – 7000 рублей; 13 июня 2023 года в 06 часов 37 минут – 7500 рублей; 14 июня 2023 года в 18 часов 43 минуты – 4500 рублей; 05 июля 2023 года в 06 часов 14 минут – 6000 рублей. Кроме того, с банковской карты ... с банковским счетом ..., открытым на имя ЗАП в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8610/0208, расположенном по адресу: <...> передал ФИО1, действующему в интересах ООО «...», в пользовании которого находилась банковская карта ... с банковским счетом ..., открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8610/0274, расположенном по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 17 000 рублей, а именно: 24 мая 2023 года в 17 часов 22 минуты – 5000 рублей; 31 мая 2023 года в 16 часов 56 минут – 9000 рублей; 01 июня 2023 года в 07 часов 36 минут – 3000 рублей, за совершение им заведомо незаконных вышеуказанных действий и бездействий.

После чего, ФИО1, действующий в интересах ООО «...», желающий оказать содействие в беспрепятственном проезде грузовых автомобилей ООО «...» через посты весового контроля ГБУ «БДД», в различные дни в период времени с 07 апреля 2023 года по 05 июля 2023 года, находясь в различных местах на территории Республики Татарстан, действуя умышленно, реализуя единый преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, выступая в качестве посредника в интересах ШРА, при передаче ШРА, являющемуся должностным лицом территориального управления ГБУ «БДД», взятки путем перечисления с банковской карты ... с банковским счетом ..., открытым на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8610/0274, расположенном по адресу: <...>, передал ШРА, в пользовании которого находилась банковская карта ... с банковским счетом ..., открытым на имя ФИО4 в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» № 8610/0220, расположенном по адресу: <...> денежные средства на общую сумму 148 000 рублей, а именно: 07 апреля 2023 года в 01 час 51 минуту – 4500 рублей; 07 апреля 2023 года в 19 часов 47 минут – 8000 рублей; 08 апреля 2023 года в 20 часов 50 минут – 3000 рублей; 11 апреля 2023 года в 19 часов 59 минут – 4000 рублей; 14 апреля 2023 года в 18 часов 16 минут – 2000 рублей; 19 апреля 2023 года в 21 час 15 минут – 7000 рублей; 22 апреля 2023 года в 22 часа 56 минут – 1000 рублей; 25 апреля 2023 года в 19 часов 49 минут – 7000 рублей; 26 апреля 2023 года в 20 часов 58 минут – 9500 рублей; 02 мая 2023 года в 19 часов 52 минуты – 7000 рублей; 04 мая 2023 года в 19 часов 36 минуты – 3500 рублей; 10 мая 2023 года в 16 часов 43 минуты – 6000 рублей; 12 мая 2023 года в 18 часов 44 минуты – 4000 рублей; 13 мая 2023 года в 21 час 04 минуты – 1000 рублей; 14 мая 2023 года в 16 часов 43 минуты – 2500 рублей; 24 мая 2023 года в 17 часов 40 минут – 5500 рублей; 27 мая 2023 года в 16 часов 46 минут – 9500 рублей; 28 мая 2023 года в 18 часов 43 минуты – 8000 рублей; 31 мая 2023 года в 20 часов 09 минут – 12000 рублей; 03 июня 2023 года в 19 часов 22 минуты – 6500 рублей; 05 июня 2023 года в 21 час 52 минуты – 4000 рублей; 06 июня 2023 года в 07 часов 36 минуты – 5000 рублей; 06 июня 2023 года в 17 часов 27 минут – 9500 рублей; 12 июня 2023 года в 18 часов 12 минут – 4000 рублей; 13 июня 2023 года в 07 часов 50 минут – 5000 рублей; 14 июня 2023 года в 19 часов 20 минут – 4500 рублей; 05 июля 2023 года 12 часов 09 минут – 4500 рублей, за совершение им заведомо незаконных вышеуказанных действий и бездействий.

Умышленно совершая преступные действия, ФИО1, осознавал, что оказывает посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки в виде денег в размере 203 500 рублей по поручения взяткодателя ШРА должностному лицу территориального управления в г. Набережные Челны ГБУ «БДД» ШРР, в крупном размере, за совершение последним заведомо незаконных действий (бездействие), в предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, а именно не остановку транспортного средства и не привлечение собственника и водителей транспортного средства к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде грубого нарушения интересов государственной службы и охраняемых законом интересов общества и государства, и желал этого.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что переводил денежные средства Ш, который оформлял пропуска, а также информировал где стоят весовые контроли, а по рамкам информировал имеется ли перегруз есть ли штрафы. Познакомились они с ним 2020 году. Он предложил свою помощь. Он работает механиком в ООО «...». В 2020 году остановили автомобиль, принадлежащий ООО «...» за перегруз. Он подъехал к весовому контролю, так как материально ответственное лицо, тогда состоялся разговор об оказании содействия. Денежные средства Ш он переводил, он оказывал помощь согласно договоренности. Когда необходимо было проехать грузовому автомобилю он в месседжерах скидывал номер автомобиля и маршрут, в свою очередь Ш информировал о том, где стоит весовой контроль, откуда лучше проехать. С ЯЛГ он не знаком, денежные переводы были осуществлены. Ш ему знаком, последний интересовался у него о том, как проезжают автомашины, принадлежащие ООО «...», на что он все рассказал. Тогда Ш попросил его оказать помощь и договориться в интересах ООО «КТЛК». Ш переводил ему денежные средства, для того, чтобы он их в дальнейшем переводил Ш также для осуществления беспрепятственного проезда. Работали по той же схеме. Ш также переводил денежные средства и на другие нужды. Из всех переведенных средств от Ш он себе ничего не оставлял, хотел помочь. При допросе в качестве свидетеля он рассказал все как есть. Написал две явки с повинной. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда приехали оперативники он все сразу рассказал, активно способствовал раскрытию преступления.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов, проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей.

Из показаний свидетеля ШРА, данных в ходе предварительного и судебного следствия, усматривается, что приблизительно с 2012 года до мая 2024 года он работал в ГБУ «БДД» на должности специалиста 1 категории. С ФИО1 знаком. Когда точно не помнит, к нему обратился З с вопросом помощи в проезде, чтобы избежать наказания за превышение весового контроля. После чего он начал подсказывать маршруты движения З, где не находятся сотрудники ГБУ «БДД», чтобы ...3 мог спокойно проехать, без остановки и составления административных материалов. Суммы обозначал сам ...3, он ему сумму не называл, такса в среднем была 500 рублей за один автомобиль. Денежные средства которые передавал ему ФИО1 он другим сотрудниками ГИБДД не передавал. (т.1 л.д. 87-91);

Их показаний свидетеля ТОВ данных в ходе судебного следствия усматривается, что ранее он состоял в должности директора в ООО «...». Учредителем организации является ШРА. ООО «...». Все учредительные функции организации, поиск новых контрактов, работы и тд выполнял непосредственно ШРС ФИО1 познакомил ШРС ШРА ему скинул его мобильный телефон, в последующем, в день, когда он убедился, что их грузовые транспортные загрузились и готовы выезжать к месту назначения, он сообщал путем смс-сообщения, либо сообщения в мессенджере «WhatsApp» государственные номера грузовых транспортных средств и маршрут их движения, после чего начинали движение. Были ли случаи остановки наших транспортных средств сотрудниками РГУ он не знает, он такого ничего не слышал, к нему водители с жалобами не обращались. Такса была в среднем 1 000 - 1 500 рублей за одно транспортное средство, зависело от маршрута движения. После уже того, как грузовое транспортное средство достигнет конца маршрута, он об этом сообщал Р, тот ему переводил денежные средства по обговоренной раннее с ним таксе за одно транспортное средство, после чего он переводил денежные средства на банковский счет ФИО1 В период с 05 июля 2022 года по 10 марта 2023 года с банковского счета, принадлежащего ФИО1, поступили денежные средства на общую сумму в размере 404 000 рублей, данные денежные средства, которые он перевел ...3 были за достижения договоренности, чтобы тот смог решить вопрос с сотрудниками весового контроля, чтобы транспортные средства ООО «...» беспрепятственно проезжали через весовой контроль, чтобы не останавливали, не трогали, не выявляли факты перегруза, не составляли соответствующие акты, влекущие административную ответственность. По представленной ему таблице, в которой указываются денежные переводы от ШРА на его карту, может пояснить, что, ШРА ему переводил денежные средства со своих банковских карт ПАО «Сбербанк», на его банковские карты, открытые также в ПАО «Сбербанк». Денежные средства, которые ему переводил ШРА были как в качестве заработной платы, в качестве покупки расходных материалов на транспортные средства организации, на ремонт транспортных средств и тд, также данные средства предназначались и для последующей передачи денежных средств сотрудникам ГБУ «БДД», через ФИО1 З, за беспрепятственный проезд транспортных средств ООО «...» через весовой контроль, за неоформленные административных протоколов. (т. 2 л.д. 241-252);

Из показаний свидетеля ШРА данных в ходе предварительного и судебного следствия усматривается, что следует, что работал директором ООО «КТЛК». С ФИО1 знакомы заочно, он никогда его не видел, ему известно, что ФИО1 проживает на территории г. Нижнекамск. Он со своей банковской карты в период с 26 июля 2022 года по 01 августа 2023 года на банковский счет, принадлежащий ФИО1, переводил денежные средства на общую сумму в размере 285 000 рублей. С банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» на ТОВ, в период с 05 июля 2022 года по 10 марта 2023 года на банковский счет, принадлежащий ФИО1, переводились денежные средства на общую сумму в размере 366 500 рублей, ему неизвестно с какой целью. Ему неизвестно с какой целью с банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» на ФИО2, в период с 06 апреля 2023 года по 19 июля 2024 года на банковский счет, принадлежащий ФИО1, поступили денежные средства на общую сумму в размере 887 000 рублей. (т. 2 л.д. 107-111);

Из показаний свидетеля ЗАП данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании усматривается, что он является директором в ООО «КТЛК», работает с апреля 2023 года, точную дату не помнит. ШРА ему переводил денежные средства со своих банковских карт ПАО «Сбербанк», на его банковские карты, открытые также в ПАО «Сбербанк». Денежные средства, которые ему переводил ШРА были как в качестве заработной платы, в качестве покупки расходных материалов на транспортные средства организации, на ремонт транспортных средств и тд, также данные средства предназначались и для последующей передачи денежных средств сотрудникам ГБУ «БДД» в качестве взятки, через ФИО1 З, за беспрепятственный проезд транспортных средств ООО «...» через весовой контроль, за неоформление административных протоколов. (т. 2 л.д. 253-263)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника показания свидетеля МСС следует, что в настоящее время он состоит в должности водителя в ООО «...», работает с 2023 года, точную дату не знает. Директором ООО «...» является ЗАП. ООО «...» расположен по адресу: .... В период времени с 2023 года по настоящее время, он осуществлял перевозку инертного материала в ООО «...». Трудностей с сотрудниками ГБУ «БДД» никогда не возникало, они никак не реагировали. Бывало, что останавливали сотрудники ГИБДД для проверки документов, если на борту не был накрыт тент, выписывали протокол (штраф). (т. 2 л.д. 154-156);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля КСИ следует, что в должности начальника территориального управления ГБУ «БДД» в г. Набережные Челны состоит с 16 марта 2015 года. У него в подчинении находятся его заместитель, а именно ИКГ и начальник отдел обеспечения весового и габратиного контроля МИИ, которые составляют график дислокации, расстановки наряда сотрудников на постах, график составляется с вечера на следующий день. Каждый день, вечером, к нему приходят его заместители и докладывают о проделанной работе ППВК (пункт передвижного весового контроля) территориального управления за день, то есть сколько было количество проведенных взвешиваний, имеются ли материалы с нарушением перевеса перевозимого груза, а также по выявленным грузовым автомобилям, которые осуществляет движение с закрытым номером, а также, повторюсь, вечером согласовываем график несения службы на следующий день. В графике указываются место несения дислокации, например, «Мензелинск», то есть сотрудники будут осуществлять свою деятельность на региональных дорогах пользования в Мензелинском районе. В случае остановки крупногабаритного груза, специалист «БДД» совместно с инспектором ГИБДД производит замеры габаритов и при наличии нарушений инспектор составляет протокол об административном правонарушении. Но, после 2018 года, сотрудники ГИБДД перестали выезжать совместно с сотрудниками ГБУ «БДД» на места дислокации. В настоящее время работа специалиста весового контроля состоит в следующем: специалист ГБУ «БДД» осуществляет свою деятельность строго согласно постовой ведомости. ППВК с помощью весов фиксируют грузовые параметры грузовых автотранспортных средств в автоматическом режиме. В случае если имеется перевес, то составляется акт перегруза, собирается пакет документов и сопроводительным письмом направляется в уполномоченный орган, а в настоящее время это Ространснадзор. (т. 3 л.д. 1-5);

Следователь Р И.А. в ходе судебного заседания пояснил, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по трем эпизодам. По двум из них поводом послужил как рапорт об обнаружении признаков преступления, так и протоколы явки с повинной. Основанием послужили материалы содержащие признаки преступления, зарегистрированные в книге регистрации сообщений в следственном отделе по г. Набережные Челны. Изначально ФИО1 допрашивался в качестве свидетеля в рамках другого уголовного дела, заканчивающегося на 318. Где дал признательные показания, и написал явку с повинной. После чего было возбуждено уголовное дело по эпизоду дачи взятки в интересах ООО «...». В рамках своего уголовного дела ФИО1 им был допрошен в качестве подозреваемого, далее ФИО1 дополнительно сообщил о совершенном им преступлении, которое было зафиксировано протоколом явки с повинной. После написания явки с повинной ФИО1 был дополнительно допрошен в качестве подозреваемого. По третьему эпизоду уголовное дело возбуждалось на основании рапорта. О преступлении по эпизоду ООО «...» органам предварительного следствия известно не было, был допрос ФИО1 в рамках ООО «...» где ФИО1 дал подробные показания. О преступлении по эпизоду ООО «...» не было полных данных, в ходе допроса в качестве свидетеля ФИО1 подробно все изложил, где был предупрежден об уголовной ответственности дачу ложных показаний.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- копией протокола явки с повинной от 27 ноября 2024 года, из которого усматривается, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что он в период с ноября 2021 года по июля 2024 года осуществлял переводы денежных средств сотруднику ГБУ «БДД» ШРА за оказание содействия в беспрепятственном проезде грузовых транспортных средств;

- протоколом осмотра места происшествия согласно которому, осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...> отделение банка № 8610/0220). В осматриваемом отделении имеется банковский счет у ШРА (т. 1 л.д. 54-58);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...> отделение банка № 8610/0207). В осматриваемом отделении имеется банковский счет у ШРА (т. 1 л.д. 81-86);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...> (отделение банка № 8610/0274). В осматриваемом отделении имеется банковский счет у ФИО1 (т. 1 л.д. 59-63);

- протоколом обыска от 11 ноября 2024 года, согласно которому в жилище ШРА по адресу: ... было изъято: 27 купюр российских рублей номиналом 5 000 рублей; 61 купюра российских рублей номиналом 1 000 рублей; 1 купюра доллар США; мобильный телефон марки «Apple iPhone 16 Рro Мax» IMEI1 – ...; IMEI2 – ...; мобильный телефон марки «Vivo» IMEI1: ..., IMEI2: ...; наручные часы марки «Apple Watch Se»; мобильный телефон марки «Apple iPhone 15 Рro» IMEI1 – ...; IMEI2 – ...; мобильный телефон марки «Redmi» IMEI1: ...; ноутбук марки «Apple MacBook Air»; ноутбук марки «Acer»; выписка из ЕГРН на трех листах; выписка из ЕГРН; выписка из ЕГРН на; свидетельство о государственной регистрации права от ...; договор купли-продажи земельного участка ...ф/19-н от ...; трудовая книжка на ШРА; договор купли-продажи; мобильный телефон марки «Apple iPhone 13 Pro Max» IMEI1 – ...; IMEI2 – ...; браслет золотистого цвета; ключи от автомобиля «Kia Carnival»; кольца золотистого цвета в количестве двухм штук (т. 1 л.д. 118-123);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы изъятые в ходе обыска ы квартире ШРА по адресу: ....(т. 1 л.д. 127-147);

- сопроводительным письмом из ПАО «Сбербанк», согласно которому была предоставлена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» на ШРА (т. 1 л.д. 156)

- протоколом осмотра документов, согласно осмотрено сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» о предоставлении информации по уголовному делу ... от .... Оптический диск белого цвета формата CD-R с информацией о наличии счетов ШРА Так же, в ходе осмотра вышеуказанного диска установлено, что на банковские карты: ..., ... принадлежащие ШРА, имеются переводы денежных средств с банковской карты ... принадлежащей ФИО1 на общую сумму в размере 712 500 рублей (т. 1 л.д. 157-172);

- сопроводительным письмом из ПАО «МТС», согласно которому была предоставлена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру +..., принадлежащему ШРА (т. 1 л.д. 105-106);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено сопроводительное письмо ПАО «ВымпелКом» о предоставлении информации по уголовному делу ... от .... Оптический диск желтого цвета формата CD-R с файлом внутри которого обнаружена таблица в 13 столбцах, столбцы «Направление соединения», «Дата и время», «Продолжительность (сек.)», «Номер А», «Номер Б», «Тип соединения», «IMEI аппарата абонента А», «БС абонента А на начало», «БС абонента А на конец», «Адрес БС абонента А на начало», «Адрес БС абонента А на конец», «Азимут антенны на начало», «Азимут антенны на конец». Период, предоставленной информации, с 07 июля 2023 года по 25 ноября 2024 года.(т. 1 л.д. 107-111)

- сопроводительным письмом письмо из ПАО «Сбербанк», согласно которому была предоставлена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» на ФИО1 (т. 3 л.д. 138);

- протоколом осмотра документов от 07 декабря 2024 года, согласно которому объектом осмотра является сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» о предоставлении информации по уголовному делу ... от .... Оптический диск формата CD-R с информацией о наличии счетов ФИО1 Также, в ходе осмотра вышеуказанного файла установлено, что на банковские карты: ..., ... принадлежащие ШРА, имеются переводы денежных средств с банковской карты ... принадлежащей ФИО1 Таким образом, установлено, что в период с 04 ноября 2021 года по 04 июля 2024 года с банковских счетов ФИО1 переведены денежные средства на банковские счета ШРА на общую сумму в размере 712 500 рублей (т. 3 л.д. 139-222);

- сопроводительным письмом из ПАО «ВымпелКом», согласно которому была предоставлена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру +..., принадлежащему ...3 (т. 3 л.д. 230-236)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотены сопроводительное письмо ПАО «ВымпелКом» о предоставлении информации по уголовному делу ... от .... Оптический диск белого цвета белого цвета формата CD-R. с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.csv».(т. 3 л.д. 237-250)

- протоколом обыска от 11 ноября 2024 года, согласно которому в территориальном управлении ГБУ «БДД» г. Набережные Челны по адресу: <...> стр 3 было изъяты:: «ГБУ «БДД» ПРИКАЗЫ ОК 2022»;и постовые ведомости. (т. 3 л.д. 11-16);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы изъятые в территориальном управлении ГБУ «БДД» г. Набережные Челны по адресу: <...> стр 3(т. 3 л.д. 18-94);

- протоколом осмотра предметов от 21 января 2025 года, согласно которому осмотрены: устав государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения», приказ директора Республиканского государственного учреждения «Безопасность дорожного движения» № 326-л/с от 21 сентября 2012 года ШРА назначен на должность специалиста первой категории отдела крупногабаритных и тяжеловесных грузов филиала в г. Набережные Челны РГУ «БДД», приказ о переводе работников на другую работу № 784 л/с от 01 декабря 2016 года, согласно которому ШРА переведен на должность ведущего специалиста отдела обеспечения весового и габаритного контроля территориального управления в г. Набережные Челны, должностная инструкция ведущего специалиста отдела обеспечения весового и габаритного контроля территориального управления в г. Набережные Челны ГБУ «БДД», приказ о прекращении трудового договора с работниками № 93-у от 27 апреля 2024 года, согласно которому с ШРА, расторгнут трудовой договор, основание: соглашение сторон (ст. 78 ТК РФ) (т. 1 л.д. 214-220);

- протоколом явки с повинной от 11 ноября 2024 года, согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно то, что он в период с июля 2022 года по май 2024 года оказывал помощь в виде посредничества организации ООО «...» в лице учредителя ШРА и его директоров ЗАП и ТОВ в целях проезда их грузовых транспортных средств через пункты весового контроля. Заработка с данных денежных средств не имел (т. 4 л.д. 1-2)

- приказом № 326-л/с от от 21 сентября 2012 года, согласно которому ШРА назначен на должность специалиста первой категории отдела крупногабаритных и тяжеловесных грузов филиала в г. Набережные Челны Республиканского государственного учреждения «Безопасность дорожного движения» (т. 1 л.д. 197)

- приказом о переводе работников на другую работу № 784 л/с от 01 декабря 2016 года, согласно которому ШРА переведен на должность ведущего специалиста отдела обеспечения весового и габаритного контроля территориального управления в г. Набережные Челны ГБУ «Безопасность дорожного движения» (т. 1 л.д. 200-202)

- должностной инструкцией ведущего специалиста отдела обеспечения весового и габаритного контроля территориального управления в г. Набережные Челны ГБУ «Безопасность дорожного движения» (т. 1 л.д. 206-213)

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, было осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...> отделение банка № 8610/0150). В осматриваемом отделении имеется банковский счет у ШРА (т. 1 л.д. 49-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 декабря 2024 года, согласно которому, было осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...> отделение банка № 8610/0208). В осматриваемом отделении имеется банковский счет у ЗАП(т. 1 л.д. 75-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2025 года, согласно которому, было осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...> отделение банка № 8610/0189). В осматриваемом отделении имеется банковский счет у ТОВ(т. 1 л.д. 69-74);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2025 года, согласно которому, было осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...> отделение банка № 8610/0220). В осматриваемом отделении имеется банковский счет у ШРА(т. 1 л.д. 54-58);

- протоколом обыска от 04 декабря 2024 года, согласно которому в ходе обыска в ООО «...», расположенном по адресу: ... было изъято: мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro» в чехле черного цвета со стикером «Сбербанк». (Imei 1: ..., Imei 2: ...); банковская карта ПАО «Сбербанк серого цвета ...; банковская карта ПАО «Сбербанк серого цвета ...; банковская карта ПАО «Сбербанк серого цвета ...; заграничный паспорт ... на имя ШРА; флеш-накопитель «Apacer»; флеш-накопитель «Жилищная инвестиционная компания»; ПТС ...; ПТС ...; ПТС ...; ПТС ...; ПТС ...; Реестр №2 грузовых перевозок с 01 по 10 июня 2021 года на 3 листах; Черновые записи на 1 листе с указанием дат и г/н автомобилей; Копия ПТС ...; Копия ПТС ...; Копия ПТС ...; Копия ПТС ...; Копия ПТС ...; Копия ПТС ...; Копия ИНН ИП ШРА ...; Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «...» (т. 2 л.д. 117-122)

- протоколом осмотра предметов от 25 января 2025 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: ...

- протоколом осмотра документов от 07 декабря 2024 года, согласно которому осмотрено сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» о предоставлении информации по уголовному делу ... от .... Оптический диск формата CD-R. с информацией о наличии счетов у ФИО1 Так, в ходе осмотра вышеуказанного файла установлено, что на банковскую карту: ... принадлежащую ФИО1, имеются переводы денежных средств с банковских карт ..., ... принадлежащих ШРА, установлено, что в период с 26 июля 2022 года по 01 августа 2023 года ШРА осуществил переводы денежных средств ФИО1 на общую сумму 325 000 рублей. Также, в ходе осмотра вышеуказанного файла установлено, что на банковскую карту: ..., принадлежащую ФИО1 имеются переводы денежных средств с банковского счета ..., принадлежащего ЗАП в период с 06 апреля 2023 года по 01 мая 2024 года ЗАП осуществил переводы денежных средств ...3 на общую сумму 906 000 рублей. Также, в ходе осмотра вышеуказанного файла установлено, что на банковскую карту: ..., принадлежащую ...3 имеются переводы денежных средств с банковской карты ... принадлежащей ТОВ Так, в ходе осмотра выписки установлено, что в период с 05 июля 2022 года по 10 марта 2023 года ТОВ осуществил переводы денежных средств ФИО1 на общую сумму в размере 404 000 рублей. (т. 3 л.д. 139-222);

– сопроводительным письмом из ПАО «ВымпелКом», согласно которому была предоставлена детализация соединений по абонентскому номеру +... (т. 3 л.д. 230-236);

- протоколом осмотра предметов от 30 декабря 2024 года, согласно которому Объектом осмотра является сопроводительное письмо ПАО «ВымпелКом» о предоставлении информации по уголовному делу ... от ..., информация предоставлена на абонентский номер: .... принадлежит ФИО1 (т. 3 л.д. 237-250);

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в даче взятки в крупном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), а также в посредничестве во взяточничестве в крупном размере, подтверждается последовательными и признательными показаниями подсудимого, свидетелей и совокупностью других исследованных доказательств, из которых усматривается, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу в крупном размере.

Судом установлено, что допросы свидетелей, осмотры предметов, проведены следователем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), совершенная в крупном размере. По п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), совершенное в крупном размере.

Суд не принимает доводов государственного обвинителя о наличии в действии ФИО1 квалифицирующего признака – «передачи взятки через посредника», поскольку государственным обвинителем не представлены суду объективные доказательства того, что последний передавал взятку ШРА, через посредника, а также, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что последний, передавал часть полученных ими от ФИО1 денежных средств в виде взятки иным лицам, в том числе сотрудникам УГИБДД МВД РТ или сотрудникам Ространснадзора в Республике Татарстан, нет таких доказательств и в материалах уголовного дела.

Доводы стороны защиты о том, что ШРР должностным лицом не являлся, в связи с чем, не мог использовать свое служебное положение, являются несостоятельными, поскольку исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 29 постановления от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.3, ч. 3 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.6, ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ.

Обращаясь к заявленному защитником Дервяновым Н.В. ходатайству о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, которое поддержано самим подсудимым, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 291 УК РФ, и ч.3 ст. 291.1 УК РФ относятся к категории особо тяжких и тяжких преступлений.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершении преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что правоохранительные органы достоверно знали о причастности ФИО1 к преступлению до обращения с явкой с повинной – 27 ноября 2024 года. Из исследованных материалов уголовного дела, а также показаний следователя РИА, следует, что поводом к проведению проверки, а также возбуждению уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ послужила его явка с повинной от 27 ноября 2024 года, данная им в 08 часов 40 минут, то есть до его допроса в качестве свидетеля в рамках уголовного дела в отношении лица, уголовно дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где ФИО1 полностью подтвердил изложенные в явке обстоятельства. Уголовное дело в отношении ФИО1 на основании указанных выше материалов было возбуждено только 06 марта 2025 года. Далее после допроса в качестве подозреваемого в рамках уголовного дела возбужденного в отношении него по эпизоду ООО «...», он сообщает следователю о совершении еще преступления, о котором не было известно правоохранительным органам. Также постановлением возбуждении уголовного дела по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ послужила явка с повинной ФИО1

Сомнений в добровольности обращения ФИО1 в правоохранительные органы, у суда исходя из представленных материалов уголовного дела, не имеется.

На момент обращения с явкой с повинной ФИО1 не задерживался, сведений о том, что в момент обращения в правоохранительные органы с явкой с повинной ФИО1 был осведомлен о проведении мероприятий, направленных на его изобличение в совершении данных преступлений, материалы уголовного дела не содержат. Факт добровольности сообщения ФИО1 о даче им взятки должностному лицу в ходе судебного разбирательства не опровергнут. Явки с повинной ФИО1 использованы стороной обвинения в качестве доказательства его виновности, при этом мотивы, которыми руководствовался подсудимый в момент обращения в правоохранительные органы с явкой с повинной правового значения не имеют.

В период предварительного следствия ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал подробные показания, изобличающие преступную деятельность как его самого, так и лиц, которому незаконно были переданы денежные средства. В частности, ФИО1 рассказал об обстоятельствах достижения договоренности о передаче денежных средств в качестве взятки должностному лицу, их размерах, указал даты, способ передачи денежных средств, обозначил суммы переданных денежных средств, предоставив выписки по банковским счетам с движением денежных средств. Сведений о том, что вся указанная подсудимым информация была или могла быть получена органом предварительного расследования из иных источников, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении органу, имеющему право возбудить уголовное дело, и в дальнейшем активно способствовал раскрытию, расследованию и пресечению преступления: как в отношении себя, так и в отношении иного лица.

Следует отметить, что полученные следствием ответы на запрос ПАО «Сбербанк», с оптическими дисками, на которых содержится информация о движении денежных средств по банковским картам ФИО1 были также осмотрены после поступления явки с повинной от ФИО1

Кроме того, в обвинительном заключении по делу, утвержденном и.о. прокурора г. Набережные Челны ФИО5, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления указаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по эпизодам предусмотренным п. «б» ч. 4 ст. 291, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

Условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанным в примечании к ст. 291 УК РФ основаниям, подсудимым выполнены, в связи с чем ФИО1 на основании примечания к ст. 291 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 ... по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 13 Pro Max» в корпусе белого цвета в чехле (IMEI1 – ...; IMEI2 – ...) – вернуть по принадлежности.

- выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» ШРА, содержащаяся на оптическом диске, детализация телефонных соединений абонентского номера +..., принадлежащего ШРА, содержащаяся на оптическом диске – хранить в материалах уголовного дела ...

- выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» ...3, содержащаяся на оптическом диске, детализацию телефонных соединений абонентского номера +..., принадлежащего ...3, содержащаяся на оптическом диске – хранить в материалах уголовного дела ...

- приказы ОК 2022, постовые ведомости – возвратить в ГБУ «БДД»;

- устав государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения», Приказ № 326-л/с от 21 сентября 2012 года, Приказ о переводе работников на другую работу № 784 л/с от 01 декабря 2016 года, Должностная инструкция ведущего специалиста отдела обеспечения весового и габаритного контроля территориального управления в г. Набережные Челны ГБУ «БДД», приказ о прекращении трудового договора с работниками № 93-у от 27 апреля 2024 года – хранить в материалах уголовного дела ...

- выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» ШРА, содержащаяся на оптическом диске – хранить в материалах уголовного дела ...;

-мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro» в чехле черного цвета (Imei 1: ..., Imei 2: ...); банковскую карту ПАО «Сбербанк серого цвета ..., 06/19; банковскую карту ПАО «Сбербанк серого цвета № 4274278044321126, 06/22; банковскую карту ПАО «Сбербанк серого цвета ..., 06/22; заграничный паспорт ...; флеш-накопитель в виде ключа золотистого цвета; флеш-накопитель «Apacer» бело-зеленого цвета; паспорт транспортного средства легкового автомобиля ...; паспорт транспортного средства легкового автомобиля ...; паспорт транспортного средства автомобиля самосвала ...; паспорт транспортного средства автомобиля самосвала ...; паспорт транспортного средства автомобиля самосвала ...; копия свидетельства Федеральной налоговой службы о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ШРА серия ... №...; копия паспорта транспортного средства грузового самосвала ...; копия свидетельства Федеральной налоговой службы о государственной регистрации юридического лица ООО «КТЛК» серия 16 ...; реестр ... грузовых перевозок по ИП ФИО6 по договору ... от ... на 4 листах; копия паспорта транспортного средства грузового самосвала ...; копия паспорта транспортного средства грузового самосвала ...; копия паспорта транспортного средства грузового самосвала ...; копия паспорта транспортного средства самосвала ...; копия паспорта транспортного средства самосвала ... – считать возвращенными ШРА

- выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» ФИО1, содержащаяся на оптическом диске, детализация телефонных соединений абонентского номера +..., принадлежащего ФИО1, содержащуюся на оптическом диске – хранить в материалах уголовного дела – хранится в материалах уголовного дела ...

- устав государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения», Приказ № 326-л/с от 21 сентября 2012 года, Приказ о переводе работников на другую работу № 784 л/с от 01 декабря 2016 года, Должностная инструкция ведущего специалиста отдела обеспечения весового и габаритного контроля территориального управления в г. Набережные Челны ГБУ «БДД», приказ о прекращении трудового договора с работниками № 93-у от 27 апреля 2024 года – хранить в материалах уголовного дела ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий (подпись) Салихова Г.Х.