Решение № 2-671/2021 2-671/2021~М-632/2021 М-632/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-671/2021

Дело --- – 671/2021

26RS0----86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 22 июля 2021 года

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – Черноволенко С.И.,

при секретаре – Авдеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 е о взыскании задолженности по кредитному договору --- от ***,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору --- от *** в размере 63 294 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 098 руб. 83 коп, мотивируя следующим.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор --- от *** на сумму 45 950.00 5лей, в том числе; 39 000.00 рублей - сумма к выдаче, 6 950.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 39.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 45 950.00 рублей на счет, заемщика ---, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 39 000.00 рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 6 950.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 31464.68 рублей.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата которых стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей; ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29.00 рублей.

В связи с чем, *** банк потребовал полного досрочного погашения-задолженности до ***.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заёмщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ***,банком не получены проценты кредиту за период пользования денежными средствами с *** по *** в размере 7 657.68 рублей.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на *** задолженность заемщика по договору составляет 63 294.47 рублей, из которых: сумма основного долга - 45 950.00 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 8 190.16 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 7 657.68 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 322.63 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 174.00 рублей.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, который отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор --- от *** на сумму 45 950.00 5лей, в том числе; 39 000.00 рублей - сумма к выдаче, 6 950.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 39.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 45 950.00 рублей на счет, заемщика ---, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 39 000.00 рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита 6 950.00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен *** (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты кредиту за период пользования денежными средствами с *** по *** в размере 7 657.68 рублей, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности,, по состоянию на *** задолженность заемщика по договору составляет 63 294.47 рублей, из которых; сумма основного долга - 45 950.00 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 8 190.16 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 7 657.68 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 322.63 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 174.00 рублей.

В суде установлено, что определением мирового судьи судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от *** --- банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Согласно условий договора заемщик просит банк оказывать ему услугу по ежемесячному направлению по смс с информацией по кредиту. Комиссия за предоставление услуги начисляется в последний день процентного/расчетного периода, в течение которого Услуга действовала и включается в состав ежемесячного платежа. Услуга по направлению извещений была оказана банком надлежащим образом, при этом ответчик услугу оплатил не в полном объеме.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Из представленных письменных доказательств, установлено, что ФИО2 допустила существенные нарушения условий возврата полученного кредита по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом положений ст. ст. 807, 810, 309, 310, 382 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с этим, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2098 руб. 83 коп., которая согласно платежному поручению оплачена истцом.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 е о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Майданович(ФИО1) А. А.ы в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму основного долга по кредитному договору --- от *** в размере 45 950 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ы в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору --- от *** в размере 8 190 рублей 16 копеек.

Взыскать с Майданович(ФИО1) А. А.ы в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) по кредитному договору --- от *** в размере 7 657 рубль 68 копеек.

Взыскать с Майданович(ФИО1) А. А.ы в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму штрафа за возникновение просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в размере 1322 рубля 63 копейки.

Взыскать с Майданович(ФИО1) А. А.ы в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму комиссии за направление извещений по кредитному договору --- от *** в размере 174 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ы в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 098 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровский районный суд в течение месяца.

Судья