Постановление № 1-137/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-137/2019

уголовное дело № 1-137/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

при секретаре САИПОВОЙ Л.Р.

с участием государственного обвинителя – ЯКУНИНОЙ В.А.,

защитника АВЕТИСЬЯНЦ А.Г.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он, 22.01.2019 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в агентстве недвижимости «Золотой Ключ» расположенном по адресу: <...> «а», в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, взял со стола, принадлежащий последней ноутбук марки Samsung NP300E5C-U06RU S/n HVBQ91C704084J в корпусе черного цвета, стоимостью согласно справкиИП «ФИО6» 10 000 рублей и осознавая, что его действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО7 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем ФИО7 не имеет никаких материальных претензий к ФИО2

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья обвинения в отношении ФИО2 отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, в связи с чем, к подсудимому нет никаких претензий, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 62,63).

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 всовершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от 05.02.2019 на л.д. 28, переданное на основании постановления о возвращении вещественных доказательств от 05.02.2019 г. под сохранную расписку Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности (л.д. 29, 30).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. Борохова