Решение № 2-501/2017 2-501/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-501/2017

Дело № 2-501/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ликвидатора акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор АО «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – 1-й НПФ АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него в пользу 1-й НПФ АО суммы неосновательного обогащения в размере 218 160 руб.

В обоснование иска сослались на то, что решением Арбитражного суда г.Москвы от Дата в отношении 1-й НПФ АО введена принудительная ликвидация сроком на три года, функции ликвидатора возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Дата между 1-й НПФ АО и ФИО2 был заключен агентский договор Номер , в соответствии с которым 1-й НПФ АО поручил, а ФИО2 обязался осуществлять поиск и привлечение застрахованных лиц с целью заключения договоров обязательного пенсионного страхования, уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и взносов по софинансированию формирования пенсионных накоплений. В период с Дата по Дата 1-й НПФ АО ФИО2 были перечислены авансовые платежи в общем размере 218 160 руб. Вместе с тем поручение ответчиком выполнено не было, комплекты договоров обязательного пенсионного страхования 1-й НПФ АО не были переданы, отчеты об исполнении поручения по заключенным договорам обязательного пенсионного страхования, акты выполненных работ также не были представлены. При таких обстоятельствах у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 218 160 руб. (л.д. 3-5).

Представитель ликвидатора АО «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» при надлежащем извещении о месте и времени не принял участия в судебном заседании (л.д. 194). Представил письменные объяснения, из которых следует, что основанием заявленных требований является неосновательное обогащение в виде авансовых платежей по вознаграждению, право на получение которого у ответчика отсутствует. В соответствии с агентским договором Номер от Дата ответчику выплачивались следующие виды вознаграждения:

Размер вознаграждения рассчитывается согласно Приложению №1 «Порядок расчета вознаграждения агента»:

1. По п. 1 Приложения № 1 - вознаграждение агента за 1-й и 2-й год работы составляет произведение количества договоров обязательного пенсионного страхования (далее по тексту - договоры ОПС), заключенных через агента, и ставки установленной за

один договор, то есть рассчитывается по формуле Уа = Б*8, в которой:

Vа - вознаграждение Агента;

D - количество договоров ОПС, заключенных через Агента S вознаграждение за заключение одного договора ОПС;

2. По п. 2 Приложения №1 - вознаграждение, выплачиваемое начиная с третьего года работы рассчитывается по формуле (VI = К -* Б * 80) где:

Vi - вознаграждение агента в 1год;

К K-коэффициентв i-1 году;

i - год работы агента;

D - доходность инвестирования СПН за i-1 год в долях единицы;

SO - среднегодовой доход за i-1 год остаток средств на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица (ПС НЧТП ЗЛ), с которым договоры заключены через агента.

Согласно п. 4.2.1. Договора вознаграждение в период формирования пула в 1-ый и 2-ой год работы Агента по п. 1 Приложения, подлежало выплате не позднее 15-ого числа месяца, следующего за отчетным периодом (месяцем предоставления Отчета), при условии подписания Сторонами Акта выполненных работ (Приложение № 4 к Договору). В период действия Договора Фондом Ответчику за оказанные услуги начислено и выплачено вознаграждение по п. 1 Приложения.

В период с Дата по Дата Истец перечислил Ответчику на основании п. 1 Приложения 1 вознаграждение в общем размере 70700 рублей. Факт перечисления Фондом авансовых платежей и вознаграждения в указанном размере Ответчику подтверждается выпиской по счету Номер , открытому в Банке ВТБ (ПАО). Выплаты указанного вознаграждения отражены по счету Номер в Карточке расчетов с Должником, приложенной к настоящим письменным объяснениям. Спор в этой части между Истцом и Ответчиком отсутствует.

Помимо этого, согласно п. 4.2.2. Договора вознаграждение за период сформированного пула Агента по п. 2 Приложения 1, подлежало выплате начиная с третьего года работы не позднее апреля месяца, следующего года за отчетным, на основании подписанного Сторонами Акта выполненных работ (Приложение №5 к Договору).

Однако в соответствии с Дополнительным соглашением № 2 к Договору, агенту перечислялись в качестве аванса доход (Vi), причитающийся ему в соответствии с п. 2 Приложения №1 к Агентскому договору, из расчета:

В первый год работы - за 60% принятых фондом в отчетном периоде Пакетов ОПС (формируемых в соответствии с Приложением №2 к Агентскому договору), в размере 900 рублей за каждый принятый пакет ОПС;

За второй год работы - за 100% принятых фондом в отчетном периоде пакетов ОПС рассчитывается по формуле: U =Dk * (0,05 (Ss/R)-175), где:

U - авансируемый доход агента, рублей;

Dк - количество пакетов ОПС заключенных ЗЛ с фондом через Агента и принятых фондом в отчетном периоде, штук;

Ss - пул агента, сформированных за 1-й год работы, рублей;

R - количество застрахованных лиц, сформированный пул агента в 1 -м году работы, человек;

С апреля каждого последующего года, начиная с третьего, - за 100% принятых фондом в отчетном периоде пакетов ОПС, рассчитывается по формуле: 11= Ок * О* (8з/К.) где:

U - авансируемый доход агента, рублей;

Dk - количество пакетов ОПС заключенных ЗЛ с фондом через Агента и принятых фондом в отчетном периоде, штук;

Ss - пул агента, сформированных за 1-й год работы, рублей;

R - количество застрахованных лиц, сформированный пул агента в 1 -м году работы, человек;

Ci - ставка процентов по таблице.

С апреля каждого последующего года, начиная с третьего, - за 100% принятых фондом в отчетном периоде Пакетов ОПС (формируемых в соответствии с Приложением

№2 к Агентскому договору), в размере, предусмотренном п. 1.3. Дополнительного соглашения №2 к Договору.

В период с Дата по Дата Истец перечислил Ответчику авансовые платежи в общей сумме 218 160 рублей. Факт перечисления Фондом авансовых платежей и вознаграждения в указанном размере Ответчику подтверждается выпиской по счету Номер , открытого в Банке ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № 2 к Договору, выплаченные авансы должны были быть удержаны из будущего дохода в объеме не более 70 % от дохода (VI), начисляемого Агенту в соответствии с Приложением №1 к Договору и уплачиваемого согласно п. 4.2.2. Договора.

В связи с указанными обстоятельствами, Истцом в порядке п. 7.3. Договора от Дата была направлена претензия от Дата Номер с уведомлением о расторжении Договора с Дата, сопровожденная требованием осуществить возврат суммы авансовых платежей, рассчитанной на дату расторжения Договора от Дата.

Следовательно, вознаграждение, право на которое могло возникнуть у Агента только с 3-его года работы, выплачивалось авансом уже в 1-ый и 2-ой год работы Агента, причем формулы для расчета вознаграждения и аванса были разными. Однако выплаченные авансы остались не отработанными Агентом, поскольку основания для начисления вознаграждения по п. 2 Приложения №1 к Договору отсутствовали, Акты выполненных работ (Приложение №5 к Договору) не были подписаны между сторонами. Подписанные акты по форме Приложения № 4 не подтверждают право на удержание неотработанных авансов по вознаграждению, размер которого установлен п. 2 Приложения №1 к Договору.

В соответствии с п. 7.4.1. Договора, в случае досрочного расторжения, Агент обязан предоставить Принципалу отчет, акты и произвести сверку задолженности, от чего Ответчик уклонился.

Согласно Приложению № 4.1 к Договору от Дата, в случае досрочного расторжения агентского договора Агент обязуется возвратить Принципалу сумму ранее полученного аванса.

При таких обстоятельствах, у Ответчика отсутствуют правовые основания для удержания авансовых платежей в общем размере 218 160 рублей, уплаченных Истцом по Договору от Дата. Таким образом, на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащения в общем размере 218 160 рублей, которое в силу ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату Истцу.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Позиция Истца находит подтверждение в судебной практике, как указано в п. 5 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», «Если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. Вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом •заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком). Соглашением сторон могут быть предусмотрены специальные правила, по которым возвращается имущество в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, а также установлена обязанность возврата имущества в случае расторжения договора при отсутствии нарушений. К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса) (л.д. 183-186).

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании с иском согласился частично в размере 14 140 руб. В обоснование возражений пояснил, что из пояснений представителя истца в судебном заседании Дата следует, что ФИО2 было оформлено 404 договора. Условиями агентского договора предусмотрена для каждого года работы самостоятельная система расчета вознаграждения. С учетом основного и дополнительного вознаграждения, фактически произведенных выплат, общий размер вознаграждения, подлежащего выплате ответчику – 246 440 руб., размер вознаграждения, выплаченный ответчику – 288 860 руб., следовательно размер излишне выплаченной суммы составил 14 140 руб. Именно эта сумма является составной частью вознаграждения и не является авансовой. Позиция истца относительно обязанности ответчика в случае расторжения договора возвратить в полном объеме авансовые платежи является несостоятельной, поскольку в агентском договоре имеется условие возврата ранее уплаченного агенту вознаграждения, которое не предусматривает условия о расторжении договора. Отсутствуют основания для признания полученной ответчиком суммы неосновательным обогащением. Не доказано неисполнение ответчиком обязательств по агентскому договору.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Таким образом, в предмет доказывания по делу входит установление факта получения ответчиком денежных средств истца в отсутствие соответствующего встречного предоставления; отсутствие правовых оснований для пользования соответствующими денежными средствами; размер неосновательного обогащения.

Отсутствие хотя бы одного из названных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, неосновательного обогащения, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от Дата по делу Номер акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» ликвидировано. Функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Установлен срок для предоставления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры - в течение трех лет с момента вступления решения в законную силу (л.д.10-14), что подтверждено также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата (л.д. 15-28).

Дата между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» и ФИО2 заключен агентский договор Номер предметом которого является осуществление ФИО2 на основании доверенности от имени и за счет акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» осуществление поиска и привлечения застрахованных лиц с целью заключения договоров обязательного пенсионного страхования, уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и взносов по софинансированию формирования пенсионных накоплений, а также совершение юридических и иных действий, предусмотренных агентским договором (л.д.29-37).

Согласно п. 2.1.13 агентского договора в случае досрочного расторжения договора либо прекращения действия договора агент обязуется в течение 10 рабочих дней возвратить принципалу доверенность, срок действия которой не истек, оставшиеся у агента бланки документов, материалы, переданные ему для исполнения обязательств по договору, а также представить отчет и заполненный агентом акт сдачи-приемки оказанных услуг в соответствии с Приложениями № 3 и 4(4) к договору.

Согласно п. 2.1.14 агентского договора агент обязан предоставлять письменный отчет принципалу, составленный по форме, установленной в Приложении № 3 с договору, не позднее 10 календарных дней до окончания отчетного периода.

Согласно условий агентского договора принципал обязался выплачивать агенту вознаграждение в порядке и в сроки, установленные разделом 4 договора и Приложением № 1 к договору (п.2.3.6 договора).

Разделом 4 агентского договора установлен порядок расчетов.

Пунктом 4.2. - принципал выплачивает вознаграждение агенту путем перевода денежных средств на банковский счет агента, указанный в разделе 10 договора с учетом следующих особенностей:

Вознаграждение агента за каждого привлеченного клиента в период формирования пула агента 1 и 2 года работы выплачивается не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом (месяцем предоставления отчета) при условии подписания обеими сторонами акта (в соответствии с Приложением № 4 к настоящему договору) (п. 4.2.1).

За период сформированного пула агента, начиная с 3 года работы не позднее апреля, следующего года за отчетным на основании подписанного сторонами акта (в соответствии с Приложением № 5 настоящего договора). При этом вознаграждение агента за каждого нового привлеченного клиента также подлежит выплате в порядке, предусмотренном настоящим договором и п.4.2.1 в том числе (п. 4.2.2).

Из дополнительного соглашения № 1 к агентскому договору следует, что стороны договорились о том, принципал оплачивает вознаграждение агенту за привлечение клиентов – застрахованных лиц на основании условий, указанных в Приложении № 1 к агентскому договору за 1 и 2 год работы агента (п.1.1), а также что ставка за один договор ОПС устанавливается в размере 350 руб. за привлечение клиента с оформлением пакета документов, указанных в Приложении № 2 к агентскому договору и оплачивается принципалом в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50%от ставки выплачивается агенту путем перечисления денежных средств на банковский счет агента в соответствии с п. 4.2.1 (п.1.2.1 соглашения); окончательный расчет основного вознаграждения агента за календарный год, в течение которого осуществлялось привлечение застрахованных лиц производится принципалом на основании подписанного сторонами итогового акта выполненных работ в срок до 31 мая года, следующего за отчетным, на основании документа Пенсионного фонда РФ, содержащих сведения о суммах, перечисленных принципалу средств пенсионных накоплений в отношении каждого застрахованного лица за отчетный год (п. 1.2.2) (л.д.45).

Из дополнительного соглашения № 2 к агентскому договору следует, что агенту помимо вознаграждения, также выплачивается в качестве аванса (предварительной оплаты вознаграждения агента) денежные средства, размер которых рассчитывается, исходя из условий, определенных в п.п.1.1, 1.2.,1.3., 1.4. соглашения (л.д.46-47).

Из карточки расчетов с одним дебитором/кредитором ИП ФИО2 за период времени с Дата следует, что задолженность ответчика составляет 218 160 руб. (л.д.48-49).

Дата временной администрацией по управлению АО «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» в адрес ИП ФИО2 направлено извещение о расторжении с Дата в одностороннем порядке агентского договора Номер от Дата в связи с отзывом лицензии и назначением временной администрации (л.д.139).

Дата ликвидатором «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ИП ФИО2 было направлено письмо с предложением предусмотренные договором первичные документы, подтверждающие оказанные услуги, либо осуществить возврат задолженности в размере 218 160 руб. (л.д.50-51).

Ответчиком ФИО2 прекращена предпринимательская деятельность Дата в связи с принятием им соответствующего решения, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.59-62).

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факт перечисления на его банковский счет и получение им от истца суммы неосновательного обогащения в размере 14 140 руб.

Разрешая спор, суд руководствуясь положениями статей 209, 291, пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что истцом не доказана совокупность юридических фактов, позволяющая сделать вывод о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в заявленной сумме.

При наличии в материалах дела доказательств наличия между сторонами правоотношений на основании агентского договора, истцом не представлено безусловных и допустимых доказательств подтверждающих размер неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Таким образом, в предмет доказывания по делу входит установление факта получения ответчиком денежных средств истца в отсутствие соответствующего встречного предоставления; отсутствие правовых оснований для пользования соответствующими денежными средствами; размер неосновательного обогащения.

Отсутствие хотя бы одного из названных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, неосновательного обогащения, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт неосновательного обогащения, нашел свое подтверждение в судебном заседании, не оспаривался он и стороной ответчика.

Между тем, учитывая, что размер неосновательного обогащения стороной истца не подтвержден достаточными доказательствами, при том, что размер неосновательного обогащения является обязательным условием, необходимым для применения ответственности в виде взыскания убытков, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика той суммы, которую он фактически признал в размере 14 140 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 565 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ликвидатора акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» неосновательное обогащение в сумме 14 140 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде 565 руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: